УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

***                                                      Дело  № 22- 1432/ 2013 г.  

А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                     15 июля 2013  года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Львова Г.В.,

судей                                      Копилова А.А. и  Ленковского С.В.

при секретаре                Булатове И.Б.

с участием прокурора        Хуртиной А.В.

защиты в лице адвоката   Монахова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковенко Е.Ю. на  приговор  Карсунского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2013 года, которым

Алескеров О*** А***, несудимый,

о с у ж д е н  по  ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя– подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Алескеров О.А.о. обязан после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания Алескерову О.А.о. постановлено исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором  решена  судьба  вещественных  доказательств.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступления осужденного Алескерова О.А.о, адвоката Монахова Н.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего М*** М.Т.о. просившего не лишать Алескерова О.А.о. свободы, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым,  судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором  суда  Алескеров О.А.о. признан виновным  в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших  по  неосторожности  смерть двух лиц.

Преступление им было совершено 20 сентября 2012 года в Карсунском районе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных  в  приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Яковенко Е.Ю., выступая в защиту интересов осужденного Алескерова О.А.о., не соглашаясь с приговором суда, считает, последнему назначено чрезмерно суровое наказание. Кроме того, по ее мнению, судом не принят во внимание тот факт, что данное преступление совершено не в состоянии алкогольного опьянения, а погибшими в ДТП являлись мать и родная тетя Алескерова О.А.о.

Просит изменить приговор суда, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выступление сторон, судебная коллегия  находит  приговор  суда   законным, обоснованным   и   справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением».

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство осужденным Алескеровым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Алескеров О.А.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

Юридическая оценка содеянному Алескеровым О.А.о. по части 5 статьи 264 УК РФ дана  правильная.

Наказание осужденному назначено с учётом  положения ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, учтённых судом в приговоре, влияния  назначенного наказания  на  его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в должной степени учел все обстоятельства, влияющие на  наказание осужденного. Его полное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья и молодой возраст, наличие на иждивении престарелого  близкого родственника, мнение потерпевших.

При таких обстоятельствах назначенное Алескерову О.А.о. наказание является справедливым и оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная  коллегия  

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2013 года  в отношении Алескерова О*** А *** оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу адвоката Яковенко Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: