УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22- 1432/ 2013 г.
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 июля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Львова
Г.В.,
судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.
при секретаре Булатове И.Б.
с участием
прокурора Хуртиной А.В.
защиты в лице
адвоката Монахова Н.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковенко Е.Ю. на приговор
Карсунского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2013 года,
которым
Алескеров О***
А***, несудимый,
о с у ж д е н по ч.5 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с
лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу
оставлена прежняя– подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Алескеров О.А.о.
обязан после
вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы
исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания и
дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания
Алескерову О.А.о. постановлено исчислять с
момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного
к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок
лишения свободы из расчета один день за один день.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступления осужденного Алескерова О.А.о, адвоката
Монахова Н.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего М*** М.Т.о. просившего
не лишать Алескерова О.А.о. свободы, прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что
приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Алескеров
О.А.о. признан виновным в нарушении
Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекших
по неосторожности смерть двух лиц.
Преступление им было
совершено 20 сентября 2012 года в Карсунском районе Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В апелляционной
жалобе адвокат Яковенко Е.Ю., выступая в защиту интересов осужденного
Алескерова О.А.о., не соглашаясь с приговором суда, считает, последнему
назначено чрезмерно суровое наказание. Кроме того, по ее мнению, судом не
принят во внимание тот факт, что данное преступление совершено не в состоянии
алкогольного опьянения, а погибшими в ДТП являлись мать и родная тетя
Алескерова О.А.о.
Просит изменить
приговор суда, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы жалобы, выступление сторон, судебная коллегия находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело
рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
«Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением».
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд
удостоверился в том, что ходатайство осужденным Алескеровым о рассмотрении дела
в особом порядке было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, и он
осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Алескеров О.А.о. обоснованно и
подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
Юридическая оценка
содеянному Алескеровым О.А.о. по части 5 статьи 264 УК РФ дана правильная.
Наказание
осужденному назначено с учётом положения
ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о
личности, обстоятельств, смягчающих наказание, учтённых судом в приговоре,
влияния назначенного наказания на его
исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, суд в должной степени учел все обстоятельства, влияющие
на наказание осужденного. Его полное
раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние
здоровья и молодой возраст, наличие на иждивении престарелого близкого родственника, мнение потерпевших.
При таких
обстоятельствах назначенное Алескерову О.А.о. наказание является справедливым и
оснований для отмены принятого судом решения не имеется.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора судом не
допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карсунского
районного суда Ульяновской области от 29 марта 2013 года в отношении Алескерова О*** А *** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу адвоката Яковенко Е.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: