***	Дело № 22-2368/2013 г.

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   24 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:  председательствующего  Бешановой С.Н.,

судей  Сенько С.В. и Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Кувшинова С.И.,

адвоката Гобенко Е.Б.,

при секретаре Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по   апелляционной жалобе  осужденного Кувшинова С.И. на приговор  Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  13 июня  2013 года, которым

 

КУВШИНОВ С*** И***,

*** ранее судимый: 

1) 8 мая 2007 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14 августа 2009 года по отбытии срока;

2) 5 февраля 2010 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 9 месяцев;

3) 10 июня 2010 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска (с учетом пересмотра по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 сентября 2011 года)  по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 7 марта 2012 года по отбытии срока,

 

осужден   по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к  1  году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии   строгого  режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – содержание под стражей.  

Срок отбытия наказания исчислен с 20 марта  2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Взыскано  с Кувшинова С.И. в пользу Н*** в возмещение  материального ущерба – 2295 руб. 10 коп., в возмещение морального вреда- 230000 руб.

Апелляционное представление государственного обвинителя Раковой А.С. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8  УПК РФ  до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад судьи Сенько С.В.,  выступления осужденного Кувшинова С.И.,  защитника Гобенко Е.Б.,  прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кувшинов С.И. признан виновным в умышленном причинении  Н***. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; в краже, т.е. тайном хищении имущества Н***.

Преступления совершены 8 декабря 2012 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Кувшинов С.И., не оспаривая квалификацию содеянного, размер и вид назначенного наказания, указывает на неправильное разрешение  исковых требований потерпевшей Н*** по возмещению морального вреда, считая взысканную с него сумму в размере 230000 руб. завышенной. Мотивирует доводы тем, что им был нанесен только 1 удар по голове потерпевшей в ответ на её неправомерные действия, унижающие его человеческое достоинство, а именно высказывание нелестных выражений. В силу ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, по мнению автора жалобы, при определении размера морального вреда  необходимо учитывать степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимание обстоятельства, характер физических и нравственных страданий  потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, что не было сделано судом. Он не в состоянии  возместить указанную сумму Н*** Поэтому просит изменить приговор, снизить размер  компенсации морального вреда.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Кувшинов С.И. поддержал  доводы апелляционной жалобы  в полном объеме, дополнив, что судом при вынесении приговора также не были учтены смягчающие наказание обстоятельства : оказание  помощи потерпевшей, противоправное поведение Н***., явившееся поводом для преступления.

 

Защитник Гобенко Е.Б. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного и его дополнения в апелляционной инстанции, просила изменить приговор, снизить наказание,  размер морального ущерба.

 

Прокурор  Лобачева А.В. обосновала несостоятельность  доводов апелляционной  жалобы, дополнений осужденного в суде апелляционной инстанции, просила приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого Кувшинова С.И., его защитника адвоката Гобенко Е.Б., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия находит приговор суда законным,  обоснованным и справедливым.

 

Вина Кувшинова С.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, не оспаривается самим осужденным и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

 

В частности, вина осужденного Кувшинова С.И. установлена  показаниями потерпевшей Н*** о нанесении ей Кувшиновым С.И. в ходе обоюдной ссоры сильного удара в область уха, а также же хищении им же в последующем  у неё  сотового телефона и  аудиоплеера общей стоимостью 2295 руб. 10 коп. Показаниями М*** о нанесении Кувшиновым С.И. удара кулаком по голове Н***., от которого та упала. Показаниями Н***. о нанесении её дочери Н***. удара по голове Кувшиновым С.И., хищении последним у потерпевшей сотового телефона и аудиоплеера. А также  показаниями свидетелей Ф***., Е***., В***., материалами уголовного дела, согласующимися с показаниями Кувшинова С.И. о нанесении  Н*** в ходе ссоры сильного удара в область правого уха, от которого  та упала, хищении у неё из карманов сотового телефона, аудиоплеера, распоряжении  данным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

 

Все доказательства проверялись с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения дела по существу.

 

Проанализировав  показания потерпевшей, свидетеля М***., самого осужденного об обстоятельствах причинения  телесных повреждений Н*** О.А!%., данные протокола осмотра места происшествия, выводы судебно - медицинских экспертиз и иные доказательства, суд правильно установил вину Кувшинова С.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, невозможности получения  открытой черепно-мозговой травмы при падении на снег; а также  в тайном хищении  сотового телефона и аудиоплеера и обоснованно квалифицировал действия осужденного Кувшинова С.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ  - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 

В полной мере исследовано психическое состояние осужденного, он  обоснованно признан  вменяемым и подлежащим  уголовной ответственности.

 

Наказание осужденному Кувшинову С.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Так суд при назначении наказания принял во внимание и учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Кувшинов С.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей за содеянное, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учел при назначении наказания  отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

 

Вопреки доводам осужденного и его защитника  противоправного и аморального поведения потерпевшей Н***., которое могло бы рассматриваться как повод для совершения преступления по делу, не установлено. Кроме того, как установлено судом, и Кувшинов С.И. согласился с этими обстоятельствами, он причинил тяжкие телесные повреждения потерпевшей на почве личных неприязненных отношений. Не усматривает судебная коллегия оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами уголовного дела.

 

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Судебная коллегия  также не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия у  осужденного отягчающего наказание обстоятельства.

 

Для отбывания наказания Кувшинову С.И. назначена исправительная колония строгого режима, что соответствует положениям ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

 

Удовлетворяя частично гражданские иски потерпевшей о материальном ущербе и компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1099 - 1101 ГК РФ обосновал в описательно-мотивировочной части приговора размеры сумм, подлежащих взысканию, с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденного документально материального ущерба и характера причиненных потерпевшей страданий, возникших в результате совершенного преступления, а также требования закона о разумности и справедливости такого решения, материального положения осужденного и его семьи, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с Кувшинова С.И., не является чрезмерно завышенным.

 

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, принципов судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 июня 2013 года в отношении Кувшинова С*** И***  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: