Судья *** Дело
№ 44-У-228/2013
Судебная коллегия:
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 июля 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Банкетова М.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 апреля 2010 года.
Указанным постановлением в отношении
БАНКЕТОВА М*** А***
был пересмотрен приговор Ульяновского областного суда от 23
января 2003 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 28 апреля 2010 года постановление суда
оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Романюк
М.П., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления и кассационного
определения, доводы надзорной жалобы осужденного Банкетова М.А. и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства заместителем
председателя Верховного Суда Российской Федерации, выступления адвоката
Монахова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, и прокурора Хрулева С.А., согласившегося
с мотивами постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
У С Т А Н О В И Л:
По приговору Ульяновского
областного суда от 23 января 2003 года Банкетов М.А. осужден по п. «в» ч. 3 ст.
162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 3 ст. 30
п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного
сложения назначенных наказаний назначено 12 лет лишения свободы с конфискацией
имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 марта 2010 года приговор пересмотрен
и постановлено освободить Банкетова М.А. от наказания в виде конфискации
имущества по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений.
Кассационным определением от 28
апреля 2010 года данное постановление было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный
Банкетов М.А. просит изменить постановление суда, применить положения ч. 1 ст.
62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) и
снизить ему назначенное по приговору от 23 января 2003 года наказание с учетом
положений ч. 4 ст. 66 УК РФ.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
считает необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением
уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ в Уголовный
кодекс Российской Федерации были внесены изменения и статья 62 УК РФ изложены в
новой редакции. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции указанного закона при
наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
"и" и (или) "к" части первой статьи 61
настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер
наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера
наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
При постановлении приговора в
качестве смягчающего наказание обстоятельства было учтено добровольное
возмещение Банкетовым М.А. затрат на лечение потерпевшего.
По приговору за совершение
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Банкетову М.А. назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
Санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ
предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, либо
пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь, однако в соответствии с ч. 4
ст. 66 УК РФ пожизненное лишение свободы или смертная казнь за покушения на
преступления не назначаются. А потому максимальное наказание за указанное
преступление с учетом требований ч.ч.3 и 4 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 29.06.2009 №141-ФЗ) не может превышать 10 лет
лишения свободы.
Суд не учел изложенное,
отказывая Банкетову М.А. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания в
связи с внесением изменений в ст. 62 УК РФ.
Кроме того, как видно из
материалов дела Банкетов М.А. не был уведомлен о дате и времени рассмотрения
его ходатайства о пересмотре приговора, т.к. уведомление о времени судебного
заседания он получил 23 марта 2010 года одновременно с копией постановления
суда от 12 марта 2010 года (л.д. 18, 19). В указанном уведомлении осужденный
также извещался о том, что дело будет рассмотрено в его отсутствие, а также
было разъяснено его право осуществлять свои права с помощью адвоката. Таким
образом, о возможности осуществлять свои права с помощью адвоката Банкетов М.А.
также не был уведомлен, на что он указывал в своей кассационной жалобе.
Изложенное повлекло нарушение прав осужденного на справедливое судебное
разбирательство.
При таких обстоятельствах
постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене,
а дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует
устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями
закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.
407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 марта 2010 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 28 апреля 2010 года в отношении Банкетова М*** А*** отменить и передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова
