УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

******                                                                              Дело № 22-***/2013г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          17 июля 2013 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе:

председательствующего Кабанова В.А.

судей Кислицы М.Н. и Сенько С.В. 

при  секретаре  Булатове И.Б.

с участием прокурора Овчиниковой О.И.

осужденного Егорова Д.А.,

защитника – адвоката Завалинича В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Егорова Д.А., его защитника - адвоката Эрисовой Е.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от 05 июня 2013 года, которым

 

Егоров Д*** А***, ***

 

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п.п. «а», «б» УК РФ (по эпизоду от 12.03.2013 года), за отсутствием в его действиях состава данного преступления;

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 04.02.2013 года), с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Егорову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале судебного заседания. Содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания Егорову Д.А. исчислен с 05 июня 2013 года.  

Этим же приговором осужден Живов О*** А***, в отношении которого приговор не обжаловался.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступления осужденного        Егорова Д.А., его защитника Завалинича В.Л., а также прокурора         Овчиниковой О.И. судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Егоров Д.А. признан виновным в том, что он 04.02.2013 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут у дома № *** по ул. Кольцевой г. Ульяновска  при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре совершил покушение на незаконный сбыт Живову О.А. наркотического средства в значительном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Эрисова Е.А. считает приговор незаконным и необоснованным. Полагает, что суд при назначении наказания Егорову Д.А. не в полной мере учёл смягчающие вину обстоятельства, перечисленные в приговоре. Отмечает, что Егоров Д.А. продал гашиш два раза за период с января по март 2013 года, при этом практически не имел прибыли. Егоров Д.А. на учёте в наркологическом диспансере не состоит, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. Он сделал из произошедшего правильные выводы. Просит приговор суда изменить, назначить Егорову Д.А. наказание не связанное с лишением свободы.

Осужденный Егоров Д.А. в апелляционной жалобе, не соглашается с вынесенным в отношении него приговором и полагает, что он подлежит изменению в части назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства, не выяснил обстоятельства, которые могли дать возможность назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает,  что в ходе расследования полностью признал свою вину, чем способствовал раскрытию преступления, сотрудничал с органами внутренних дел, изобличил К*** С.В., принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика у последнего. Автор жалобы указывает, что в своих показаниях К*** С.В. подтвердил о том,  что незаконно сбыл ему наркотическое средство, в том числе и 04.02.2013. Это подтверждает, что у него (Егорова) своих наркотических средств не было и он сбытом не занимался, приобрёл наркотик по просьбе Живова и для него. Полагает, что своим поведением после возбуждения дела доказал, что осознал негативные последствия своих действий, что такого больше не повторится. Считает, что с учётом показаний К***, его действия также можно квалифицировать как пособничество в приобретении наркотического средства и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Просит истребовать из СУ УМВД России по Ульяновской области материалы уголовного дела № 133300*** в отношении К*** С.В.  

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Егорова Д.А. государственный обвинитель О*** О.А. выражает несогласие с доводами жалобы о неверной квалификации действий Егорова Д.А.  Отмечает, что из материалов уголовного дела № 133300***, копии которых приложены к возражениям, не следует, что  наркотическое средство, переданное Егоровым Д.А. 04.02.2013 Живову О.А. приобреталось по просьбе и на деньги  последнего.

 

В судебном заседании судебной коллегии:

- осужденный Егоров Д.А. и адвокат Завалинич В.Л. поддержали доводы жалоб в полном объеме;

- прокурор Овчиникова О.И. обосновала несостоятельность доводов жалоб,  просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда  законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Егорова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в приговоре в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ.

Так, сам осужденный  Егоров Д.А. в судебном заседании суда первой инстанции полностью признал свою вину и подтвердил показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с целью получения прибыли он регулярно приобретал партии гашиша и затем продавал его частями Живову О.А. При этом Егоров Д.А. пояснил, что  он действительно продал Живову О.А. более 2 грамм гашиша 04.02.2013 года около 19 часов 30 минут возле дома № *** по ул. Кольцевой в г. Ульяновске.

Осужденный Живов О.А. в судебном заседании суда первой инстанции также полностью признал свою вину и пояснил, что  04.02.2013 около дома № *** по ул. Кольцевой в г. Ульяновске он по просьбе Г*** И.Е. и на деньги последнего приобрел у Егорова Д.А. наркотическое средство гашиш.

Показания осужденных Егорова Д.А. и Живова О.А. полностью согласуются между собой, а также с показаниями  свидетеля Г*** И.Е., который 04.02.2013 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»  при посредничестве Живова О.А. приобрел наркотическое средство гашиш, свидетеля В*** Н.А. – сотрудника полиции, принимавшего участие 04.02.2013 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и наблюдавшего встречу Г*** И.Е. с Живовым О.А., а также встречу последнего с Егоровым Д.А.,  свидетелей М*** С.А., Л*** А.М. и М*** А.П. – сотрудников полиции, также принимавших участие 04.02.2013 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Кроме того, показания осужденных Егорова Д.А. и Живова О.А., а также вышеуказанных свидетелей согласуются  с материалами проведенного  04.02.2013 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которые составлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и законодательства, регламентирующего осуществление оперативно-розыскной деятельности, что подтверждается в том числе показаниями свидетеля  Б*** И.А., участвовавшего в качестве понятого при проведении проверочной закупки.

Согласно справке № И2/124 и заключению эксперта № Э2/680   вещество, выданное Г*** 04.02.2013 года, является наркотическим средством - гашиш, массой 2,2 грамма.

На основании анализа и оценки изложенных, а также и других, подробно приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к мотивированному выводу о виновности Егорова Д.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Выводы суда о квалификации действий Егорова Д.А. в приговоре мотивированы и основаны на правильно установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Об умысле Егорова Д.А. на сбыт наркотического средства свидетельствует возмездный характер его  действий, а также то обстоятельство, что  Егоров Д.А. непосредственно во время встречи с Живовым О.А. 04.02.2013 и передачи денег имел при себе наркотическое средство, которое передал Живову О.А. При этом масса переданного Егоровым Д.А. наркотического средства гашиш относится к значительному размеру.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об обстоятельствах приобретения им самим наркотического средства, которое он сбыл Живову О.А. 04.02.2013, являются голословными, не подтверждаются каким-либо доказательствами и, по мнению судебной коллегии, не ставят под сомнение правильность квалификации его действий по приговору суда.

Как верно указал суд первой инстанции, умысел Егорова Д.А. на незаконный сбыт указанного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе про­верочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в ре­зультате которой произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборо­та.

Таким образом, судебная коллегия находит квалификацию действий  Егорова Д.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ  - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, правильной.

Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд  создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон,  заявленные ходатайства разрешены в  установленном законом порядке.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым, в полной мере мотивировано.

Вопреки доводам осужденного и его защитника при назначении наказания, суд  в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию этого и других преступлений, его молодой возраст, наличие у него нескольких хронических заболеваний, его состояние здоровья, а также наличие у него на иждивении *** и, обоснованно признав совокупность указанных обстоятельств исключительными, пришел к выводу о возможности назначить Егорову наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Егорова Д.А. иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

У судебной коллегии также не имеется оснований сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Егорову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии возможности для применения положений ст.ст. 73 и ч. 6 ст. 15  УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска  от 05 июня 2013 года в отношении Егорова Д*** А***,  оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: