|
***
|
Дело № 22-2315 /2013 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей Копилова А.А. и
Коротковой Ю.Ю.
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Рыжова Ф.Е. ,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рыжова Ф.Е. на
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 04 июня 2013 года, которым осужденному
РЫЖОВУ Ф*** Е***
***
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Рыжова Ф.Е.,
прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рыжов Ф.Е. осужден приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 30 ноября 2007 года по ч. 3 ст.162, ч. 1 ст.222 УК
РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рыжов Ф.Е. обратился в суд с ходатайство о
переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его
удовлетворения.
В основной апелляционной жалобе осужденный Рыжов Ф.Е. считает, что принимая решение об отказе в
переводе в колонию-поселение, суд не учел всех обстоятельств, имеющих значение
для правильного разрешения ходатайства. Так, он с 04 августа 2009 года
находится на облегченных условиях содержания. Имевшиеся в прошлом 5 взысканий
являются погашенными или снятыми в установленном законом порядке.
Последнее взыскание снято в январе 2010
года. За время отбытия наказания он заслужил 20 поощрений, последний раз он был
поощрен 22 апреля 2013 года. Он полностью погасил иск, участвует в
воспитательных мероприятиях. Женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на
содержание которой выплачивает алименты. Администрация учреждения
охарактеризовала его с положительной стороны, поддержала его ходатайство. В
материалах дела также имеется ходатайство его жены о переводе в
колонию-поселение с указанием конкретных причин для этого. Однако суд в
четвертый раз отказал в удовлетворении его ходатайства о переводе в
колонию-поселение, при этом каждый раз суд брал во внимание лишь часть данных,
свидетельствующих о его исправлении, а не всю их совокупность. Просит
постановление суда отменить, приняв решение об удовлетворении его ходатайства.
В возражениях на
указанную выше жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает на необоснованность ее доводов и
отсутствие оснований для отмены судебного решения.
В дополнительных
апелляционных жалобах осужденный Рыжов Ф.Е. фактически только указывает
на несогласие с возражениями помощника прокурора Масина А.Ю., которые, по его
мнению, не мотивированы и необоснованны. Считает, что мнение Масина А.Ю. относительно его перевода
в колонию- поселение, противоречит положениям п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Рыжов Ф.Е.
поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб
и возражений, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. «г» ч. 2 статьи 78 УК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные, отбывшие не менее 1\3 части срока наказания,
могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд исследовал поведение осужденного Рыжова Ф.Е. за весь
период отбытия наказания. При этом было установлено, что администрация учреждения
охарактеризовала его с положительной стороны, дала заключение о
целесообразности его перевода в колонию-поселение.
В то же время судом было установлено, что наряду с 20
поощрениями, Рыжов Ф.Е. в период с 2007 года по 2010 год допустил 5 нарушений
установленного порядка отбытия наказания, за которые подвергался различным
взысканиям, в том числе за последнее нарушение в январе 2010 года в виде
водворения в ШИЗО.
Оценив в совокупности все данные о личности осужденного, в
том числе количество и периодичность полученных взысканий и поощрений, суд не
пришел к выводу, что поведение Рыжова Ф.Е. является стабильно положительным, а
потому принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Оснований не согласится с выводами суда судебная коллегия не
находит, поскольку поведение осужденного может быть признано стабильно
положительным, только тогда, когда оно является таковым на протяжении
достаточно длительного времени, чего в данном случае не усматривается.
Вопреки доводам жалобы Рыжова Ф.Е., суд, принимая решение,
учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения его ходатайства, в том числе и те, на которые он
указывает в жалобе, и дал им надлежащую оценку в их совокупности.
Ссылки Рыжова Ф.Е. в жалобе на наличие у него на иждивении
малолетней дочери, на ходатайство жены, в котором указывается на семейные
сложности, вызванные нахождением его в исправительной колонии строгого режима,
не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения, поскольку
сами по себе данные обстоятельства не могут служить основанием для перевода в
колонию-поселение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 04 июня 2013 года в отношении Рыжова Ф*** Е*** оставить без
изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
