Судья ***. Дело № 44-У-227/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 25 июля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Максимова А.И., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного
Манукяна Э.Г. о пересмотре приговора
Николаевского районного суда Ульяновской области от 14 апреля 2010 года, которым
МАНУКЯН Э*** Г***,
***,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 05 февраля 2010
года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
В кассационном
порядке уголовное дело не рассматривалось.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года Манукяну
Э.Г. назначено наказание по ч. 1 ст. 228
УК РФ (в отношении наркотического средства марихуана массой 18,4 г) в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной
платы 10% ежемесячно в доход государства; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении
наркотического средства марихуана массой 7,32 г и 88 г) в виде исправительных
работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход
государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначено 5 лет лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулева С.А., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Манукян Э.Г. признан
виновным в том, что в р.п. *** *** района Ульяновской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на незаконный сбыт
наркотического средства каннабис
(марихуана) 07 октября 2009 года массой 3,82 г; 04 декабря 2009 года массой 7,8
г, то есть в крупном размере; в
незаконном приобретении и хранении при
себе без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном
размере массой 18,4 г; а также по месту своего жительства массой 7,32 г и 88 г.
В надзорной жалобе осужденный Манукян Э.Г., не соглашаясь с приговором, указывает,
что проверочные закупки в отношении него проведены незаконно. Его действия по
сбыту наркотического средства марихуана были спровоцированы сотрудниками
правоохранительного органа. В деле отсутствуют доказательства того, что до
вмешательства А*** В.Н. были основания подозревать его в распространении
наркотических средств. Просит отменить приговор и
производство по делу прекратить.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы жалобы и мотивы постановления о
возбуждении надзорного производства, президиум приходит к выводу, что приговор
подлежит изменению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности вины Манукяна
Э.Г. в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства каннабис (марихуана) массой 3,82 г, совершенном 07
октября 2009 года, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами,
анализ которых приведен в приговоре, а именно:
показаниями свидетеля А*** В.Н.,
принимавшего участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика и
купившего у Манукяна Э.Г. наркотическое средство; свидетелей Г*** В.А., Ш***
Р.Ф., А*** Д.Р., С*** И.В., С*** Е.В., Б*** М.Р., проводивших оперативные мероприятия в отношении осужденного на
основании имевшейся информации о том,
что он занимается сбытом
наркотического средства марихуана;
свидетелей Ф*** В.Б., Р*** В.А.,
присутствовавших в качестве понятых при проведении ОРМ; документами о
проведении оперативно-розыскного
мероприятия, заключением экспертного исследования, а также другими
доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.
Что же касается последующих действий,
связанных с проведением повторной
проверочной закупки 04 декабря 2009 года, то она проведена вопреки
задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в ст. 2 Федерального закона
«Об оперативно-розыскной деятельности».
Как следует из материалов дела, после
проведения проверочной закупки 07 октября 2009 года, в ходе которой была
подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта
осужденным наркотического средства каннабис
(марихуана), действия последнего пресечены не были. Постановления (однотипного
содержания), связанные с дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных
мероприятий в отношении Манукяна Э.Г., не вызывались необходимостью и
каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных
мероприятий не имело.
При таких обстоятельствах из
приговора следует исключить осуждение Манукяна Э.Г. за действия, связанные с
незаконным сбытом 04 декабря 2009 года наркотического средства каннабис
(марихуана) массой 7,8 г, а его действия, выразившиеся в покушении на сбыт
наркотического средства, совершенном 07 октября 2009 года, необходимо
переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30,
ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от
7.02.2006 №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических
средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного
Кодекса РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,82 г, не
образует крупного размера.
Кроме того, из материалов дела следует, что
05 февраля 2010 года при личном досмотре у Манукяна Э.Г. было обнаружено
наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,4 грамма, которое он
незаконно приобрел и хранил при себе без
цели сбыта.
Эти действия Манукяна Э.Г. были квалифицированы как незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В тот же день при обыске по месту жительства
Манукяна Э.Г. в р.п. *** пер. *** было обнаружено и изъято наркотическое
средство каннабис (марихуана) массой
7,32 и 88 г, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Данные действия Манукяна Э.Г. были
квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Квалифицируя
действия Манукяна Э.Г. в части приобретения и хранения наркотических средств
при себе и по месту жительства, как два преступления, суд не принял во
внимание, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств
следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими
средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при
себе, в помещении, тайнике и других местах).
Как установлено
судом Манукян Э.Г. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе
и по месту своего жительства, и данное наркотическое средство было изъято у
него в течение одного дня.
При таких обстоятельствах действия Манукяна Э.Г. в части незаконного
приобретения и хранения наркотических средств следовало квалифицировать как
одно преступление.
Исходя из изложенного президиум квалифицирует действия Манукяна Э.Г.,
связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, изъятых
у него при личном досмотре и при обыске по месту жительства по ч. 1 ст. 228 УК
РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта
в крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств и степени
общественной опасности содеянного президиум
не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15
УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,
ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Как следует из материалов дела Манукян Э.Г.
ранее не судим, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд
обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами полное признание
вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, состояние
здоровья, молодой возраст. Президиум признает исключительными обстоятельствами
совокупность смягчающих обстоятельств и существенное уменьшение объема
обвинения и считает возможным назначить Манукяну Э.Г. наказание по ч. 3 ст.
30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением
ст. 64 УК РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Николаевского районного суда Ульяновской
области от 14 апреля 2010 года в
отношении Манукяна Э*** Г*** изменить:
Исключить осуждение
Манукяна Э.Г. за покушение на незаконный сбыт 04 декабря 2009 года
наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,8 г.
Действия Манукяна
Э.Г. по эпизоду от 07 октября 2009 года переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить
наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Квалифицировать
действия Манукяна Э.Г., связанные с незаконным приобретением и хранением
наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре и при обыске по месту
жительства 05 февраля 2010 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в
виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы
10% ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 2
ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) путем поглощения менее строгого
наказания более строгим назначить Манукяну Э.Г. наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 11
апреля 2012 года в отношении Манукяна Э.Г. отменить и производство по делу в
этой части прекратить.
В остальном приговор
оставить без изменения, а надзорную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Н.П.
Лысякова
