У
Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О
Й С У Д
Судья Гафурова С.И. Дело № 7-183/2013
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 23
июля 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Костюнина Н.В.,
при секретаре Абросимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Захарова В*** И***
на решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18 июня
2013 года,
У с
т а н о в и л а:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району
Ульяновской области Мигулкина О.Н. от 06.05.2013 года Захаров В.И. признан
виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.32 КОАП РФ,
подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за
то, что он, являясь заведующим гаражом СПК «Птицефабрика Горномарийская»,
02.05.2013 в 15час. в пос.Н*** Республики М***, ул.Н***, *** в нарушение п.12
Основных положений Правил дорожного движения, допустил к управлению
транспортным средством марки КАМАЗ государственный регистрационный знак ***
водителя Суворова Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18
июня 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Захаров В.И. просит об
отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений,
ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного
правонарушения.
Подробно позиция Захарова В.И. изложена в жалобе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы
жалобы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Захарова В.И.
не имеется.
В соответствии со статьей 12.32
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск
к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии
опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет
наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за
техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати
тысяч рублей.
Факт совершения Захаровым В.И. административного правонарушения,
предусмотренного статьей 12.32
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении *** от 06.05.2013, с
которым Захаров В.И. согласился, о чем собственноручно расписался в протоколе,
- объяснениями Захарова В.И. от 06.05.2013, из которых следует, что он
с 1988 года работает заведующим автопарком СПК
«Птицефабрика Горномарийская», в его обязанности входит следить за
внутренним распорядком, за состоянием автопарка, он является ответственным за
перевозку грузов, в том числе и опасных, за выпуск водителей в рейс. 02.05.2013
автомашина КАМАЗ государственный регистрационный знак *** под управлением
водителя Суворова Н.А. стояла на погрузке с 8 до 15час. Во время погрузки
Суворов Н.А. пил пиво, после того, как машину загрузили, он выехал с территории
предприятия в г.Ульяновск, перед выездом его никто не проверял;
- постановлением мирового судьи судебного участка Цильнинского района
Ульяновской области от 29.05.2013 о привлечении Суворова Н.А. к
административной ответственности по ч.1
ст.12.8 КОАП РФ за то, что он 02.05.2013 в 21 час.05 мин. на 166 км. автодороги
Цивильск-Ульяновск в Цильнинском районе Ульяновской области, управлял
автомашиной КАМАЗ государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного
опьянения;
- показаниями Суворова Н.А., из
которых следует, что накануне вечером он выпил бутылку крепкого пива, утром
чувствовал себя трезвым, выехал на работу;
- должностной инструкцией заведующего гаражом СПК «Птицефабрика Горномарийская».
Оценив имеющие в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Ульяновского районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях
Захарова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного
ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Захарова В.И. о том, что 02.05.2013 у него был выходной,
на работе он отсутствовал, опровергаются его объяснениями от 06.05.2013.
Доводы Захарова В.И. о том, что протокол об административном
правонарушении он толком прочитать не успел, не все из него понял, является по
национальности мари, а потому не совсем свободно понимает и владеет русским
языком, особенно протокольным, подлежат отклонению, поскольку объяснения от
06.05.2013 изложены Захаровым В.И. на разговорном русском языке, в объяснениях он собственноручно
указал, что с его слов записано верно, им прочитано; должностная инструкция и
иные представленные Захаровым В.И. документы также изложены на русском языке. В
связи с чем, нет оснований сомневаться, что Захаров В.И. хорошо владеет русским
языком.
То обстоятельство, что протокол и постановление в отношении Захарова
В.И. вынесены в один день, не свидетельствует о нарушении прав Захарова В.И.,
поскольку все права и обязанности ему в ходе составления протокола были
разъяснены, право на защиту нарушено не было.
Иные доводы, приведенные Захаровым В.И. в жалобе, сводятся к переоценке
установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки
суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в
судебном решении от 18.06.2013.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену
состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по данному делу
допущено не было.
Постановление о привлечении Захарова В.И. к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к
административной ответственности, установленного частью 1
статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Захарову В.И. в пределах санкции статьи
12.32 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях
РФ, судья
Р е
ш и л а:
Решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 18
июня 2013 года оставить без изменения, а жалобу Захарова В*** И*** - без
удовлетворения.
Судья
