УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                           Дело № 22-2179/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         08 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Львова Г.В.,

судей  Ленковского С.В., Кислицы М.Н.,

с участием адвоката Гофман Т.А., представившей удостоверение №1026 и ордер №73 от  05 июля 2013 года, прокурора Хуртиной А.В.,

при секретаре Долынине С.А., 

рассмотрела  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ивандеева А.Е. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2013 года, которым осужденному

ИВАНДЕЕВУ  Ал***  Е***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2011 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления адвоката Гофман Т.А.,  прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный Ивандеев считает решение суда необъективным и несправедливым. Обращает внимание на то, что не нарушал установленный режим отбывания наказания, работал, погашал задолженность по исполнительным листам, признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном. По его мнению, администрация исправительного учреждения препятствует его условно-досрочному освобождению, поскольку он отказался переходить на облегченные условия содержания. Оспаривает законность наложенного на него взыскания 13 мая 2013 года.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ивандеева заместитель прокурора Абанин Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о личности и поведении осужденного Ивандеева в исправительном учреждении.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Гофман Т.А. просила удовлетворить апелляционную жалобу Ивандеева по изложенным в ней доводам;

- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы осужденного Ивандеева. Просила оставить жалобу осужденного без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 декабря 2011 года Ивандеев осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания – 12 июля 2011 года. Конец срока отбывания наказания – 11 января 2015 года.

Судом установлено, что осужденный Ивандеев отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Ивандеева,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод суда основан на сведениях о нестабильном поведении в местах лишения свободы осужденного Ивандеева, который на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении имел  непогашенное взыскание за нарушение режима отбывания наказания. Указанный вывод суда не противоречит заключению администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Ивандеева.

Утверждения осужденного в жалобе о том, что взыскание было наложено на него незаконно, судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, обоснованность наложения взыскания на осужденного Ивандеева за нарушение режима отбывания наказания была проверена судом путем исследования материалов личного дела осужденного Ивандеева. В судебном заседании осужденный Ивандеев не оспаривал факт нарушения им режима отбывания наказания, но был не согласен с наложенным на него взысканием.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда,  в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 мая 2013 года в отношении Ивандеева А*** Е*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: