УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело №  22-2210/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      17 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Фролова М.А.,

осужденного Бахтинова А.А., адвоката Курушиной Е.Г., 

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Бахтинова А.А., адвоката Курушиной Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2013 года, которым

 

БАХТИНОВ А*** А***,

***,  не судимый,

 

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу  с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30 мая 2013 года.

 

С Бахтинова А.А. взыскано:

- в пользу потерпевшего Б*** компенсация морального вреда - 600 000 рублей, в остальной части иска отказано;

- в доход государства процессуальные издержки - 3 850 рублей, составляющие оплату услуг защитника;

- в пользу ГУЗ ЦГКБ - 67 926 рублей 96 копеек, составляющие оплату лечения потерпевшего.

 

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Бахтинов А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 03 февраля 2013 года в г. Ульяновске в отношении потерпевшего Б*** 19*** г.р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционных жалобах осужденный Бахтинов А.А. и адвокат Курушина Е.Г. выражают несогласие с приговором, полагая его чрезмерно суровым. По их мнению, суд лишь формально перечислил обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а фактически их не учел. Бахтинов А.А. деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, возместил вред потерпевшему добровольно. Бахтинов А.А. никогда не уклонялся от общественно-полезной деятельности. Суд лишил престарелую бабушку осужденного Бахтинова А.А. единственного помощника, что крайне отрицательно скажется на условиях ее жизни. Бахтинов А.А. совершил преступление впервые, случившееся послужило ему уроком, впредь подобного не повторится. Просят приговор изменить, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

 

В судебном заседании:

- осужденный Бахтинов А.А., адвокат Курушина Е.Г. доводы жалоб поддержали, просили о применении статей 64 и 73 УК РФ. Бахтинов А.А. просил также принять во внимание фактические обстоятельства дела, поскольку его действия не носили умышленный характер и были совершены в отношении потерпевшего, который,  как он полагает, представлял для него угрозу;

- прокурор Фролов М.А. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

 

Вывод суда о виновности Бахтинова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей  88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

 

В частности, вина Бахтинова А.А. нашла свое подтверждение

- показаниями потерпевшего Б***, исходя из которых, 03 февраля 2013 года увидел возле кафе «Бордо» ранее незнакомых Бахтинова А.А., М***, которые конфликтовали и наносили друг другу удары. Он подошел и попросил их успокоиться. В ответ осужденный нанес ему 4 удара правым кулаком в область лица слева, а также 2 удара правой ногой в область плеча слева. От ударов упал спиной на землю. Ему, лежащему на земле, Бахтинов А.А. нанес стопой ноги сверху вниз один удар в область лица, после чего потерял сознание;

- признательными показаниями Бахтинова А.А., который не отрицал, что, разозлившись от вмешательства потерпевшего в его конфликт с М***, нанес Б*** 4 удара в область лица слева, 2 удара ногой в область плеча слева, а также, после падения потерпевшего, удар в лицо стопой ноги сверху вниз. Обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений Бахтинов А.А. продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте;

- показаниями очевидцев преступления – свидетелей А***,             М***, которые в целом аналогично потерпевшему и осужденному описали соответствующие события;

- заключением комиссионной судебно - медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшего Б*** обнаружена открытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга, пластинчатые субдуральные гематомы в теменно-височных областях с обеих сторон, субарахноидальное кровоизлияние, перелом костей свода и основания черепа: (линейный перелом в теменной и височной косей справа и переломом основания черепа в области передней черепной ямки перелом латеральной  стенки левой орбиты, перелом латеральной стенки верхнее-челюстной пазухи слева - разрыв клиновисочного сочленения) с пневмоцефалией (наличие воздуха в полости черепа), оскольчатый перелом скуловой кости слева, посттравматический средний отит справа, подкожные кровоизлияния, ссадины в левой окологлазничной области слева, лобной области слева, скуловой области слева, области спинки носа, в комплексе одной травмы причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Получены указанные повреждения не менее, чем от 5 воздействий тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах, изложенных потерпевшим, свидетелями, а также подсудимым при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний последнего на месте;

- другими  исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами.

 

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили  суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Бахтиновым А.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о  доказанности его  вины  в содеянном.

 

Доводы осужденного, который, признавая фактические обстоятельства инкриминируемого преступления, тем не менее, утверждал об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, верно не были приняты во внимание судом, как несостоятельные и опровергнутые доказательствами по делу. При нанесении Б*** ударов со значительной силой в область головы, в том числе и обутой ногой, осужденный, безусловно, осознавал опасность своих действий, предвидел их последствия и желал наступления таковых.

 

Суд обоснованно не усмотрел в действиях Бахтинова А.А. признаков аффекта, а равно и состояния необходимой обороны, подробно мотивировав свои выводы в приговоре.

 

Достоверно установлено, что противоправные действия имели место лишь со стороны Бахтинова А.А., а потерпевший, отступая от него, в промежутке между ударами попытался нанести ответный удар, что не привело к какому-либо результату.          Бахтинов А.А. продолжил избиение Б***, в том числе и когда тот оказался на земле, не представляя какой-либо угрозы. Телесные повреждения у Бахтинова А.А.  после инцидента отсутствовали.

 

Юридическая оценка действиям Бахтинова А.А. по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дана правильно.

 

Вопросы квалификации действий Бахтинова А.А. и доказанность его вины в жалобах не оспариваются.

 

При производстве предварительного следствия по уголовному делу,  а также при судебном разбирательстве не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося  по делу судебного  решения. Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были  соблюдены и реально обеспечены.

 

Постановленный приговор соответствует требованиям статей 303-304, 307-309 УПК РФ. Все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно, доказательства проанализированы, выводы суда относительно квалификации преступления  и назначенного осужденному наказания мотивированы.   

 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденному назначено соразмерное содеянному и справедливое наказание.

 

При назначении Бахтинову А.А. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи; сведения о личности; смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда в размере 10 000 рублей, отсутствие судимостей, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие престарелой бабушки, молодой возраст; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Вместе с тем, исходя из совокупности всех установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе и связанных с событием совершенного Бахтиновым А.А. тяжкого преступления, наступившими последствиями, личностью виновного, судебная коллегия соглашается с мнением суда и полагает о недостаточности исправительного воздействия в случае назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.

 

Выводы суда о необходимости назначения Бахтинову А.А. реального лишения свободы, а также об отсутствии возможности для применения положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

 

У судебной коллегии не имеется оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и изменения назначенного осужденному наказания, как справедливого и соответствующего правилам назначения наказания, предусмотренным действующим законодательством.

 

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

 

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2013 года в отношении БАХТИНОВА А*** А*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: