УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья
Зотова Г.П.
|
Дело № 22-2218/2013 г.
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
17
июля 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей: Басырова
Н.Н., Ерофеевой Е.Ю.,
с участием адвоката
Солодовникова Д.В.,
потерпевшего
Киселева Н.А., прокурора Шапиро А.М.,
при секретаре
Вахромовой Е.М.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юманова
М.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 мая 2013 года,
которым
ЮМАНОВ М*** А***,
*** судимый:
***
осужден по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу из
зала суда, срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2013 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.389.8 УПК
РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления адвоката Солодовникова Д.В., потерпевшего
Киселева Н.А., прокурора Шапиро А.М. судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Юманов
М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,
совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в Заволжском
районе г. Ульяновска 05 апреля 2013 года
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Юманов М.А. выражает свое несогласие с приговором в части
назначенного наказания. Указывает, что суд не учел состояние его здоровья, то,
что он состоит на диспансерном учете, его положительные характеристики с места
работы и проживания, заявление потерпевшего не лишать свободы. Просит учесть,
что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а на следующий
день все осознав пришел в полицию и во всем сознался. Просит учесть все
изложенное и назначить ему наказание не
связанное с лишением свободы.
В судебном
заседании:
адвокат Солодовников
Д.В., потерпевший Киселев Н.А. поддержали жалобу осужденного по изложенным в
ней доводам;
прокурор Шапиро А.М.
обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без
удовлетворения, а приговор суда - без изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия находит приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении
Юманова М.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения
судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем
он заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Юманов М.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного
следствия и судом прав осужденного, в
том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым осужденный
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и
оснований для отказа в удовлетворении заявленного Юмановым М.А. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям
осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Органами следствия при производстве предварительного
расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо
нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении Юманову М.А. наказания судом в
соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
данные о его личности, смягчающие
наказание обстоятельства.
Назначенное наказание отвечает принципу
справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, в том числе
применению статьей 64, 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.
Вопреки доводам осужденного судом в полной
мере учтены все смягчающие
наказание обстоятельства, в том
числе те, на которые обращено внимание в жалобе.
Также, судебная коллегия считает, что с
учетом фактических обстоятельств преступления
и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории
преступления не имеется.
Сообщение о
каких-либо новых характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств,
которые по мнению осужденного и защитника, могут повлечь изменение приговора
суда, как считает судебная коллегия, не могут послужить основаниями для
изменения судебного решения ввиду его законности и справедливости. Позиция
потерпевшего также была высказана им в суде первой инстанции, однако обязательной
для суда не является и не может послужить основанием для изменения судебного
решения.
Нарушений уголовно – процессуального,
уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение
приговора суда, не установлено.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 мая 2013 года в отношении ЮМАНОВА М*** А***
оставить без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
