УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмин С.М. Дело № 33-2156/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 июля 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Бабойдо И.А. и Костенко А.П.,
при секретаре Берхеевой Г.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной
жалобе Государственного учреждения
здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска» на решение
Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 05 апреля 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Абдракипова Р*** М*** к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК»,
Государственному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи
г. Ульяновска» о возмещении
материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать
с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Абдракипова Р*** М***
в счет возмещения материального ущерба 43 813 руб. 12 коп., расходы по оплате
услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по составлению доверенности в
размере 181 руб.
Взыскать
с Государственного учреждения «Станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска»
в пользу Абдракипова Р*** М*** в счет возмещения материального ущерба 72 248
руб. 76 коп., расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости
восстановительного ремонта автомобиля в размере 4200 руб., расходы по оплате
услуг эксперта по проведению автотехнического исследования в размере 6 254
руб. 16 коп., расходы по отправлению телеграмм в размере 300 руб., расходы по
оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., расходы по составлению
доверенности в размере 344 руб.
В
остальной части в удовлетворении исковых
требований Абдракипову Р*** М*** отказать.
Взыскать
с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета
муниципального образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в
размере 1 514 руб. 39 коп.
Взыскать
с Государственного учреждения «Станция
скорой медицинской помощи г. Ульяновска» в доход бюджета муниципального
образования «Чердаклинский район» государственную пошлину в размере 2 690 руб.
08 коп.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., объяснения представителя
Государственного учреждения «Станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска» Тарасовой
А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Абдракипова Р.М.
- Бердникова В.П., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдракипов
Р.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к Страховому
открытому акционерному обществу «ВСК», Государственному учреждению
здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска» о возмещении
материального ущерба, взыскании судебных расходов.
Требования
мотивировал тем, что, в результате
произошедшего 19 декабря 2012 года на проспекте Ульяновский г.Ульяновска
дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный
регистрационный знак ***, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине другого участника происшествия - водителя автомобиля
ГАЗ-32214, государственный регистрационный знак ***, Исаева А.В. Автомобиль
ГАЗ-32214 принадлежит на праве собственности ГУЗ «Станция скорой медицинской
помощи г.Ульяновска», гражданская ответственность юридического лица
застрахована в СОАО «ВСК».
Согласно
экспертному заключению № *** от 18.02.2013 г. об оценке стоимости
восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
знак ***, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 192 248
руб. 76 коп.
Просил
взыскать с СОАО «ВСК» материальный ущерб в размере 120 000 руб., штраф за
неудовлетворение его требований в добровольном порядке.
С ГУЗ
«ССМП г.Ульяновска» просил взыскать
материальный ущерб в размере 72 248 руб.76 коп., расходы по оплате услуг
эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 200 руб.,
расходы по оплате услуг эксперта по проведению автотехнического исследования в
размере 6 254,16 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 300 руб.,
расходы по составлению доверенности в размере 840 руб. Взыскать с ответчиков
расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
Судом
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований, привлечен Исаев А.В.
Рассмотрев требования истца по существу, суд постановил
решение, приведенное выше.
В
апелляционной жалобе ГУЗ «ССМП г. Ульяновска», не соглашаясь с решением суда,
просит его отменить в части взыскания с них материального ущерба и судебных
расходов.
Считает решение суда в этой части незаконным и
необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам.
Полагает, что вывод суда о том, что Исаев А.В., проезжая
перекресток пр. Ульяновский – пр.***, двигаясь с минимальной скоростью в 10
км/ч, должным образом не убедился в
безопасности движения и допустил столкновение, является необоснованным. Суд не
учел, что водитель Исаев, пропустив
автомобили с правой стороны, продолжил движение, убедившись в безопасности
своего маневра. Указывает на то, что в момент совершения ДТП была ясная погода,
видимость не была ограничена. У истца имелась возможность издалека видеть
автомобиль скорой медицинской помощи, который двигался со включенным
проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Полагает,
что вина Исаева А.В. в ДТП отсутствовала,
оснований для взыскания с ГУЗ «ССМП г.Ульяновска» ущерба не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В судебном заседании установлено, что принадлежащий истцу
Абдракипову Р.М. на праве собственности автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный
знак ***, в результате произошедшего 19 декабря 2012 года на перекрестке пр.***
и пр.*** в г.Ульяновске дорожно-транспортного происшествия получил механические
повреждения.
Столкновение автомобиля истца произошло с автомобилем ГАЗ -
32214 государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя
Исаева А.В. Данный автомобиль принадлежал ГУЗ «Станция скорой медицинской
помощи г.Ульяновска».
Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ – 32214,
государственный регистрационный номер ***, на момент дорожно-транспортного
происшествия была застрахована в СОАО «ВСК». Срок страхования с 20.08.2012 г. по 19.08.2013
г. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц,
допущенных к управлению транспортным средством.
СОАО «ВСК» признало описанное выше происшествие страховым
случаем и произвело Абдракипову Р.М. страховую выплату в размере 76186 руб. 88
коп.
Согласно
заключению Бюро Независимой Автоэкспертизы от 18.02.2013 № *** стоимость
восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный
номер ***, с учетом износа, составляет 192 248 руб. 76 коп.
Указанное
заключение сторонами в процессе разбирательства не оспаривалось.
Согласно
п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 4 статьи 931
Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за
причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а
также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно
ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются
имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности
владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании
транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как
следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ
от 07.05.2003 г. № 263 (далее по тексту Правила) при осуществлении
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за
обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при
наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая)
осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения
вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах
определенной договором суммы (страховой суммы).
Собранными
по делу доказательствами было подтверждено, что виновным в произошедшем 19 декабря 2012 года происшествии является водитель автомобиля ГАЗ – 32214,
государственный регистрационный номер ***, Исаев А.В., который не оценил
должным образом безопасность своего маневра при проезде перекрестка, не убедился, что водитель Абдракипов Р.М.
уступает ему дорогу, не воспользовался
технической возможностью по остановке своего автомобиля для предотвращения
столкновения с автомобилем истца.
Суд
правомерно взыскал со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу
Абдракипова Р.М. в счет возмещения материального ущерба оставшиеся от
лимитированной законом суммы 43 813 руб.
12 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.,
расходы по составлению доверенности в размере 181 руб.
Поскольку
взысканием со страховой компании страхового возмещения ущерб истцу в полном
объеме возмещен не был, то с Государственного учреждения «Станция скорой
медицинской помощи г. Ульяновска», как с причинителя ущерба, в пользу Абдракипова Р.П. правомерно взыскана
оставшаяся часть материального ущерба - 72 248 руб. 76 коп., судебные расходы.
Доводы апелляционной жалобы Государственного учреждения
«Станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска» сводятся к оспариванию вины
водителя Исаева А.В. в дорожно-транспортном происшествии.
Судом тщательно проверялись действия водителей Абдракипова
Р.П. и Исаева В.А. в сложившейся дорожной ситуации, им была дана оценка в свете
представленных районному суду доказательств.
Правилами
дорожного движения РФ (п.3.1) предусмотрено, что водители транспортных средств
с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное
задание, могут отступать от требований разделов 6
(кроме сигналов регулировщика) и 8
- 18
настоящих Правил, приложений 1
и 2
к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для
получения преимущества перед другими участниками движения водители таких
транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и
специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только
убедившись, что им уступают дорогу.
По
делу было установлено, что в момент ДТП автомобиль ГАЗ – 32214, государственный
регистрационный номер ***, под управлением
Исаева А.В., выехал на перекресток пр.Ульяновский – пр. *** на красный
сигнал светофора, так как осуществлялась доставка больного в медицинское
учреждение.
В сложившейся
дорожной ситуации, в силу п. 3.1 Правил дорожного движения РФ, автомобиль ГАЗ - 32214 имел право продолжить
движение через регулируемый перекресток на красный сигнал светофора только
в случае отсутствия со стороны водителя
автомобиля HYUNDAI SOLARIS,
выезжавшего на перекресток с правой стороны, действий, направленных на
завершение проезда указанного перекрестка на зеленый сигнал.
Выехав
на перекресток, автомобиль ГАЗ - 32214
траекторией своего движения преградил путь следования автомобилю HYUNDAI SOLARIS. Освобождение
проезжей части для беспрепятственного проезда транспортного средства скорой
помощи при возникновении приведенной выше дорожной ситуации для водителя
Абдракипова Р.М. не представлялось возможным.
Согласно
экспертному исследованию № 242/03 от 04.03.2013 г., при пересечении автомобилем ГАЗ 34214
перекрестка со скоростью 10 км/ч, водитель Исаев В.А. имел техническую
возможность для предотвращения столкновения с автомобилем HYUNDAI SOLARIS путем остановки автомобиля.
Выводы
суда в решении о доказанности вины водителя Исаева В.А. подробно мотивированы,
оснований сомневаться в их правильности у суда второй инстанции не имеется.
Поскольку Исаев А.В. на момент дорожно-транспортного
происшествия работал водителем в ГУЗ
ССМП г. Ульяновска, то ущерб в пользу истца правомерно был взыскан
с работодателя.
Другие доводы жалобы направлены на переоценку добытых по
делу доказательств, с чем судебная коллегия не соглашается.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения
здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Ульяновска» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
