УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-2239/ 2013
А П
Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Орловой Е.А.,
с участием прокурора Овчинниковой
О.И.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном
заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Леонтьева Д.Е.
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2013 года,
которым осужденному
ЛЕОНТЬЕВУ Д*** Е***, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление
прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев Д.Е., не соглашаясь с состоявшимся
судебным решением, указывает, что имеющееся у него взыскание было снято
досрочно, после этого он сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости
противоправного поведения. Обращает внимание на наличие у него поощрений, после прибытия в ИК-*** он проявляет
инициативу, трудится, активно участвует
в жизни отряда, посещает мероприятия
воспитательного характера, что свидетельствует о том, что он твердо
встал на путь исправления и готов вести
законопослушный образ жизни. Просит постановление суда отменить, материал
направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу
старший помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие
оснований для отмены постановления суда.
В судебном заседании прокурор Овчинникова
О.И., выразив своё несогласие с
доводами жалобы, просила оставить
постановление суда без изменения,
а жалобу осужденного - без
удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской
области от 11 января 2011
года Леонтьев Д.Е. осужден
по пунктам «а,б»
части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6
месяцев. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 июня 2012 года условное осуждение
отменено и Леонтьев Д.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы
сроком на 2 года в исправительную колонию
строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Как следует из представленных материалов, Леонтьев Д.Е.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, за
добросовестный труд и примерное поведение он был 2 раза поощрен администраций
исправительного учреждения, вместе с тем
за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было
наложено 1 взыскание в виде устного
выговора, которое было снято 15 марта 2013 года.
Администрация исправительного учреждения,
сделав вывод о неустойчивости поведения осужденного, дала заключение о нецелесообразности удовлетворения ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой
инстанции не пришёл к убеждению,
что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам Леонтьев
Д.Е. твёрдо встал на путь исправления и
не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. Обжалуемое постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Суд надлежаще мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2013 года в отношении Леонтьева Д*** Е*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
