УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Поспелова
Г.Н.
Дело № 33 – 2273 / 2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09
июля 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Костюниной
Н.В., Логинова Д.А.,
при секретаре
Шаряевой Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вешкаймскому району
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области
Лаврушиной В*** П*** на решение Майнского районного суда Ульяновской области от
18 апреля 2013 года, которым суд решил:
Заявление общества с
ограниченной ответственностью «Экспресс-Деньги» о признании незаконным постановления
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вешкаймскому району
Ульяновской области Лаврушиной В.П. об отказе в возбуждении исполнительного
производства от 25 марта 2013 года в отношении Гусевой А*** А*** удовлетворить.
Признать
постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по
Вешкаймскому району Ульяновской области Лаврушиной В.П. об отказе в возбуждении
исполнительного производства от 25 марта 2013 года (взыскатель ООО «Экспресс-Деньги», должник
Гусева А*** А***) незаконным.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, объяснения Замалтдиновой Э.М, Аветисяна А.Н.,
представляющих интересы УФССП России по Ульяновской области и поддержавших
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ООО
«Экспресс-Деньги» обратилось в суд с заявлением о признании постановления
судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вешкаймскому району
УФССП России по Ульяновской области об отказе в возбуждении исполнительного
производства в отношении Гусевой А.А. незаконным.
В обоснование
заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка № 2
Вешкаймского района Ульяновской области от 08.11.2012 с Гусевой А.А. в пользу
ООО «Экспресс - Деньги» была взыскана сумма долга в размере 17 763 руб. 02
коп. На основании данного решения суда 13.12.2012 был выдан исполнительный
лист.
14.03.2013
представителем взыскателя исполнительный лист предъявлен к исполнению в ОСП по
Вешкаймскому району УФССП России по Ульяновской области.
25.03.2013 судебным
приставом-исполнителем ОСП по Вешкаймскому району Лаврушиной В.П. было вынесено
постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Отказ был
мотивирован тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения
исполнительных действий.
Заявитель считает
данный отказ незаконным, так как в силу ч. 1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном
производстве» если должником является гражданин, то у взыскателя есть право
выбора места совершения исполнительных действий или применения мер
принудительного исполнения по месту жительства должника, месту его пребывания
или местонахождению его имущества, а судебный пристав-исполнитель должен
следовать выбору взыскателя, если последний правильно определил место жительства,
пребывания должника или место нахождения его имущества.
Согласно ст.ст. 3,
20 ГК РФ место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации.
Зарегистрирована гражданка Гусева А.А. ***.***.*** года рождения, по адресу:
Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. В***, ул. С***, д. ***, кв. ***.
При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Лаврушина В.П. обязана
была принять исполнительный документ к исполнению и возбудить исполнительное
производство на основании заявления взыскателя о принятии к исполнению.
Кроме того, в
соответствии с п. 3.5.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе
судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10 декабря 2010 г. № 682, в
постановлении судебного пристава-исполнителя обязательно должна быть подпись
должностного лица, вынесшего постановление, а также оттиск печати. Однако в
постановлении судебного пристава-исполнителя Лаврушиной В.П. от 25.03.2013 «Об
отказе в возбуждении исполнительного производства» данные реквизиты
отсутствуют, что также ставит под сомнение законность данного документа.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе судебный
пристав-исполнитель ОСП по Вешкаймскому району УФССП России по Ульяновской
области Лаврушина В.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что место
жительства гражданина не всегда совпадает с местом его регистрации. Судом при
вынесении решения не была принята во внимание справка МУ администрации МО
«Вешкаймское городское поселение» от 18.04.2013, согласно которой гражданка
Гусева А.А. в р.п.В*** зарегистрирована, но фактически не проживает там более 1
года. При таких обстоятельствах, возбуждение исполнительного производства по
адресу регистрации Гусевой А.А. повлечет за собой дополнительные расходы как
для неё самой на прибытие к месту возбуждения исполнительного производства, так
и для ОСП по Вешкаймскому району по возбуждению и последующему направлению
исполнительного производства по месту жительства должника, что нарушает принцип
своевременности совершения исполнительных действий и применения мер
принудительного исполнения, предусмотренного ст. 4 Федерального закона «Об
исполнительном производстве».
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно статьям 12,
55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно
определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно
исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Судом установлено,
что Гусева А.А. ***.***.*** года рождения, зарегистрирована по адресу:
Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. В***, ул. С***, д. ***, кв. ***.
Исполнительный лист,
где Гусева А.А. указана в качестве должника поступил на исполнение в ОСП по
Вешкаймскому району Ульяновской области, т.е. по месту регистрации должника.
При изложенных выше
обстоятельствах и в соответствии с требованиями
ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 20 ГК РФ суд первой
инстанции обоснованно признал незаконными действия судебного
пристава-исполнителя Лаврушиной В.П. по отказу в возбуждении исполнительного
производства по месту регистрации должника. Кроме того, по месту регистрации
должника может находиться его имущество.
Доводы апелляционной
жалобы судебного пристава-исполнителя Лаврушиной В.П. о том, что Гусева А.А.
(должник) по месту регистрации фактически не проживает, не могут служить
основанием к отмене состоявшегося решения суда. При этом судебная коллегия
исходит из следующего.
Ни у судебного
пристава исполнителя, ни у суда нет бесспорных сведений о фактическом месте
жительства (пребывания) Гусевой А.А. В этой ситуации судебный
пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство, а в
дельнейшем, при необходимости, выполнить действия указанный в ч. 4 и ч. 5 ст.
33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Учитывая
вышеизложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 18 апреля 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела
судебных приставов по Вешкаймскому району Управления Федеральной службы
судебных приставов России по Ульяновской области Лаврушиной В*** П*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
