Судья *** Дело
№ 44-У-212/2013
Судебная коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
г. Ульяновск 11 июля 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.,
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова
Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению
заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 18 октября 2006 года и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 29 ноября
2006 года в отношении осужденного Золотарева Э.В.
Указанным приговором
ЗОЛОТАРЕВ Э*** В***,
***
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от
05 июня 2006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от
06 июня 2006 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от
08 июня 2006 года) к 6 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от
30 июня 2006 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от
04 июля 2006 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от
06 июля 2006 года) к 6 годам 8 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ
к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст.
69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний Золотареву Э.В. назначено 10 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено
неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновка от 21
июля 2003 года и окончательно Золотареву Э.В. назначено 10 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия наказания Золотареву Э.В. постановлено
исчислять с 06 июля 2006 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 29 ноября 2006 года приговор в отношении
Золотарева Э.В. оставлен без изменения.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
05 июня 2012 года смягчено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 1 года 11 месяцев
лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона
от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в
соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы
надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства,
выступления прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы надзорного
представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Золотарев Э.В.
признан виновным в покушениях на незаконный сбыт наркотического средства
героина в крупном размере: 05 июня 2006 года
массой 0,813 г, 06 июня 2006 года массой 0,670 г, 08 июня 2006 года
массой 0,745 г, 30 июня 2006 года массой 0,952 г, 04 июля 2006 года массой
0,896 г, 06 июля 2006 года массой 0,743 г, а также в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта
наркотического средства героина в крупном размере массой 1,254 г.
Данные преступления
совершены в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорном
представлении заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. считает,
что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене ввиду нарушения
уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Обращает внимание на необоснованность проведения в отношении осужденного
Золотарева Э.В. последующих проверочных закупок наркотического средства
(героина) 06, 08, 30 июня, 04 и 06 июля 2006 года, которые проведены с
участием закупщика К*** Д.П. и по аналогичной схеме. Указывает, что в ходе
проведения этих проверочных закупок не были достигнуты новые цели и не выявлены
иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств.
По ч. 1 ст. 228 УК
РФ не установлены время, место и обстоятельства незаконного приобретения
Золотаревым Э.В. наркотического средства.
Просит отменить судебные решения и передать дело на
новое судебное рассмотрение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы
надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства,
президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим
основаниям.
Суд правильно установил фактические
обстоятельства дела по эпизоду покушения
на незаконный сбыт наркотического средства героина 05 июня 2006 года и по факту
незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства
в крупном размере и свои выводы о
виновности Золотарева Э.В. основал на
достаточной совокупности доказательств.
Вина осужденного Золотарева Э.В. в покушении
на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 05 июня 2006 года,
подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ
которых приведен в приговоре, а именно: показаниями свидетеля К*** Д.П., принимавшего участие в
оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика и купившего у Золотарева
Э.В. 05 июня 2006 года наркотик; свидетелей К*** Е.В., К*** К.Е., проводивших оперативные мероприятия в отношении осужденного на
основании имевшейся информации о том,
что он занимается сбытом наркотического
средства героина; документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, заключением экспертного
исследования, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в
приговоре.
Придя к обоснованному выводу о доказанности
вины Золотарева Э.В. в совершении 05 июня 2006 года покушения на незаконный
сбыт наркотического средства героина
массой 0,813 г, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического
средства героина в крупном размере суд первой инстанции правильно
квалифицировал действия Золотарева Э.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК
РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Что же касается осуждения Золотарева Э.В. за
покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина 06, 08, 30 июня
2006 года, 04, 06 июля 2006 года, то приговор в этой части подлежит отмене по
следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 302 и 307 УПК РФ
обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется
лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в
совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств,
а описательно-мотивировочная часть данного приговора должна содержать описание
преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени,
способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления,
доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и
мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Эти требования уголовно-процессуального
закона по настоящему делу в полном объеме не были соблюдены.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об
оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности
являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие
преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих,
совершающих или совершивших.
Как следует из материалов дела, после
проведения проверочной закупки 05 июня 2006 года в отношении Золотарева Э.В., в
ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт
сбыта осужденным наркотического средства
героина, действия последнего пресечены
не были.
Суд первой инстанции не проверил наличие
необходимости в проведении повторных проверочных закупок наркотических средств
и не дал этому соответствующей оценки.
При таких обстоятельствах президиум считает, что приговор в части осуждения за совершенные осужденным после 05
июня 2006 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства героина по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит
отмене и производство по уголовному делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.
24 УПК РФ за отсутствием в деянии составов указанных преступлений.
Вопреки доводам
надзорного представления судом на основании исследованных доказательств
установлено время, место и обстоятельства приобретения осужденным
наркотического средства, которое он хранил без цели сбыта.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, (по эпизоду от 05 июня 2006 года) назначено
Золотареву Э.В. в соответствии с
требованиями Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и
является справедливым.
Федеральным законом
от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в
Уголовный кодекс внесены изменения, согласно которым преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ стало преступлением небольшой тяжести, что
также улучшает положение осужденного, а потому назначенное за это преступление
наказание подлежит смягчению. Этим же законом ст. 15 УК РФ дополнена частью 6,
согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его
общественной опасности суд вправе при наличии
смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание
обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем
на одну категорию преступления, если за совершение особо тяжкого преступления
осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности президиум
не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15
УК РФ об изменении категории преступления.
Окончательное
наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч.
2 ст. 69 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18
октября 2006 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 29 ноября 2006 года в отношении Золотарева Э*** В*** изменить:
- в части
осуждения Золотарева Э.В. по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (за
преступления от 06 июня, 08 июня, 30 июня 2006 года, 04 июля, 06 июля 2006
года) приговор отменить и производство
по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.
24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
- смягчить
Золотареву Э.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
228 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
- на основании ч. 2
ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ)
по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ (за преступление от 05 июня 2006 года) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем
частичного сложения наказаний назначить Золотареву Э.В. наказание в виде
лишения свободы сроком на 6 лет 7 месяцев.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2003
года и назначить Золотареву Э.В. наказание в
виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и кассационное
определение в отношении осужденного Золотарева Э.В. оставить без изменения, а надзорное
представление без удовлетворения.
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05 июня 2012 года в отношении
Золотарева Э.В. о пересмотре приговора Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18 октября 2006 года отменить и производство по делу в этой
части прекратить.
Председательствующий Н.П. Лысякова
