Судебный акт
Постановление (11.07.2013 - 09:51)
Документ от 11.07.2013, опубликован на сайте 22.07.2013 под номером 39975, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 105 ч.2; ст. 162 ч.2, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

Судья ***                                                            Дело № 44-У-213/2013

Судебная коллегия:

*** – предс.,

*** – докл.                                                                 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                               11 июля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Бикбаева Р.Р. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2009 года, которым в отношении

 

БИКБАЕВА Р*** Р***, *** *** УФСИН России по Ульяновской области,!%

 

пересмотрен приговор судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 23 июня 1999 года по основаниям, предусмотренным ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03 февраля 2010 года указанное постановление  оставлено без изменений.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Бикбаева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что оспариваемые судебные решения подлежат отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда  Бикбаев Р*** Р*** (с учетом внесенных изменений в порядке ст. 10 УК РФ от 05.02.2004) осужден  с применением положений ч.2 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком по  ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на 8 лет 11 месяцев, по ч.3 ст.30, п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ  на 15 лет, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на 2 года 11 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 18 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2009 года назначенное Бикбаеву Р.Р. вышеуказанным приговором суда наказание по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря  2003 года) с учетом требований ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29 июня 2009 года) снижено до 6 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного  сложения назначенных наказаний Бикбаеву Р.Р. окончательное наказание снижено до 18 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

 

В надзорной жалобе Бикбаев Р.Р. просит постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2009 года отменить и направить  материал на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что данное решение является незаконным и необоснованным.

 

Изучив представленные материалы и проверив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что оспариваемые осужденным судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям.

 

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда первой инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного по основанию, предусмотренному п. 13 ст. 397  УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Эти требования закона при пересмотре приговора в отношении Бикбаева Р.Р. судом были нарушены.

 

Как усматривается из представленных материалов, приговором от 23 июня 1999 года Бикбаев Р.Р. осужден, в том числе с применением ст. 62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ  к 11 годам лишения свободы. Однако, в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом РФ №141-ФЗ от 29.06.2009, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть при таких обстоятельствах наказание, назначенное Бикбаеву Р.Р. по ч.3 ст.30, п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, поскольку указанная кратность должна исчисляться с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.  

Вместе с тем суд первой инстанции отказал в улучшении положения осужденного при вышеизложенных обстоятельствах, сославшись на ч.3 ст. 62 УК РФ, которая запрещает применять положения ч.1 ст. 62 УК РФ, если соответствующей статьей  Особенной части УК РФ предусмотрены  пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В то же время указанное выше решение суд в этой части не мотивировал и не обсудил данный вопрос во всеобщей взаимосвязи с положениями ч. 4 ст. 66 УК РФ,  которая предусматривает, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются. В этой связи постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным. 

 

В силу статьи 373 УПК РФ кассационная инстанция проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность и обоснованность судебных решений, вынесенных нижестоящими инстанциями. Однако в нарушении требований указанного закона кассационная инстанция в полном объеме не проверила законность и обоснованность решения суда первой инстанции по вопросу приведенных выше обстоятельств. Поэтому оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а материал – направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 декабря 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 03 февраля 2010 года в отношении Бикбаева Р*** Р*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                 Н.П. Лысякова