Судья ***                                                                            Дело № 44-У-***/2013

Судебная коллегия:

*** - предс., докл.

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                              11 июля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Ильязовой Н.Х. в интересах осуждённого Миронова С.Е. на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 26 мая 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 июля 2008 года в отношении

 

МИРОНОВА         С***           Е*** не судимого, содержащегося под стражей с 04 февраля 2008 года,

 

осуждённого  к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду от 13 июня 2007 года) на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду от 04 февраля 2008 года) на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 июля 2008 года данный приговор оставлен без изменения.

 

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года действия Миронова С.Е. переквалифицированы на ст. 228 ч. 1  УК  РФ  (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377 – ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2  УК  РФ  (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 – ФЗ) по совокупности преступлений окончательно назначено наказание  в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев со штрафом в размере  5 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления адвоката Ильязовой Н.Х., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Хрулёва С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Из материалов уголовного дела следует, что Миронов С.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере героина 13 июня 2007 года массой 0,67 грамма и 04 февраля 2008 года массой 1,27 грамма, а также в незаконном приобретении и хранении 04 февраля 2008 года без цели сбыта наркотических средств в крупном размере героина массой 0,85 грамма и каннабиса (марихуаны) массой 21 грамм, совершённых в р.п.*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В надзорной жалобе в интересах осуждённого Миронова С.Е. адвокат       Ильязова Н.Х. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями и указывает на провокационный характер действий сотрудников УФСКН, в связи с чем считает собранные по делу доказательства недопустимыми. Полагает, что вступившее в законную силу с 01 января 2013 года Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 улучшает положение Миронова С.Е.

Просит отменить оспариваемые судебные решения с направлением материалов уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 июля 2008 года в отношении Миронова С.Е. подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с положениями главы 45 УПК РФ суд при кассационном рассмотрении уголовного дела проверяет в полном объёме законность, обоснованность и справедливость приговора. При этом в случае, когда судебная коллегия придёт к выводу об оставлении приговора без изменения, в определении должны быть приведены обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложены и опровергнуты содержащиеся в жалобах доводы, указаны доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

Указанные требования закона кассационной инстанцией по данному уголовному делу в полном объёме не были выполнены.

Как видно из материалов дела, на приговор суда осуждённым была подана кассационная жалоба (основная и дополнительная), в которой указывалось на провокационность действий оперативных сотрудников и фабрикацию ими доказательств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную квалификацию его действий и чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Судебная коллегия в своем определении, хотя и привела доводы жалобы, однако не сделала в должной мере мотивированных суждений в их опровержение, что противоречит положениям ст. ст. 373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй инстанции проверить приговор суда первой инстанции в полном объёме на предмет законности, обоснованности и справедливости.

Кроме того, из приговора следует, что Миронов С.Е. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства лицу, осуществлявшему 2 проверочные закупки. Однако судебная коллегия не проверила вопросы обоснованности проведения повторной проверочной закупки, которые влияют на правильность квалификации действий виновного и справедливость назначенного ему наказания.

Помимо этого, судебная коллегия оставила без внимания то обстоятельство, что судом первой инстанции не был соблюдён принцип назначения окончательного наказания Миронову С.Е. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в части дополнительного наказания в виде штрафа и не сделала по этому поводу какого-либо суждения, указав лишь на справедливость наказания в целом.

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осуждённого на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность судебных решений.

Поэтому оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения подлежит отмене и последующее судебное решение – постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года.

 

Принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осуждённому Миронову С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 июля 2008 года, постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2012 года в отношении Миронова С*** Е*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

 

Избрать Миронову С*** Е*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 11 сентября 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                                 Н.П. Лысякова