Судья ***.
Дело № 44-У-209/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
11 июля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного
Занковича С.П. о пересмотре приговора
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 марта 2008
года.
Указанным приговором
ЗАНКОВИЧ С*** П***,
***,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30,
ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 июля
2007 года) к 4 годам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 августа 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 10 сентября 2007 года) к 6 годам
лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК
РФ к 4 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Занкович С.П.
оправдан по ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 (по эпизоду от 09 августа
2007 года) в связи с непричастностью к совершению преступления.
Срок отбытия
наказания исчислен с 10 сентября 2007
года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
В кассационном
порядке приговор в отношении Занковича
С.П. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы
надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступление прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Занкович С.П.
признан виновным в том, что в г. Димитровграде Ульяновской области при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершил покушение на незаконный сбыт
наркотического средства героина 12 июля 2007 года массой 0,252 г; 22 августа
2007 года массой 0,728 г; 10 сентября 2007 года массой 1,392 г., а также
незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство героин в особо крупном
размере массой 3,499 г.
В надзорной жалобе осужденный Занкович С.П.,
не соглашаясь с приговором, указывает, что выводы суда не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон,
назначено чрезмерно суровое наказание. Повторные проверочные закупки у него проведены в
нарушение требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности». После того
как сотрудники правоохранительного органа 12 июля 2007 года выявили его причастность к незаконному обороту
наркотических средств, они не пресекли его действия, а вновь посредством
действий привлеченного лица провели у
него проверочную закупку, тем самым спровоцировали на сбыт наркотических
средств. Просит исключить из приговора
его осуждение по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств 22
августа и 10 сентября 2007 года, а также за незаконное хранение наркотических
средств и смягчить наказание.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы
надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства,
президиум находит приговор подлежащим
изменению по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические
обстоятельства дела по эпизоду покушения
на незаконный сбыт наркотического средства 12 июля 2007 года и по факту
незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном
размере и свои выводы о виновности
Занковича С.П. основал на достаточной совокупности доказательств.
Вина осужденного Занковича С.П. в покушении
на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 12 июля 2007 года,
подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ
которых приведен в приговоре, а именно: показаниями свидетеля Х*** С.Н., принимавшего участие в
оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика и купившего у Занковича
С.П. 12 июля 2007 года наркотик; свидетелей Д*** Ю.Б., П*** А.В., К*** Д.В., Я***
Е.П., проводивших оперативные мероприятия в отношении осужденного на
основании имевшейся информации о том,
что он занимается сбытом наркотического
средства героина; свидетелей Е*** А.А., К*** А.В., П*** И.Ю., М*** А.П.,
присутствовавших в качестве понятых при проведении ОРМ; документами о проведении оперативно-розыскного мероприятия, заключением экспертного
исследования, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в
приговоре.
Придя к обоснованному выводу о доказанности
вины Занковича С.П. в совершении 12 июля 2007 года покушения на незаконный сбыт
наркотического средства героина массой
0,252 г, а также в незаконном хранении наркотического средства героина в особо
крупном размере, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Занковича С.П. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и по
ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Что же касается осуждения Занковича С.П. за
покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина 22 августа и 10
сентября 2007 года, то приговор в этой части подлежит отмене по следующим
основаниям.
Согласно ст.ст. 302 и 307 УПК РФ
обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется
лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в
совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств,
а описательно-мотивировочная часть данного приговора должна содержать описание
преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа
его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления,
доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и
мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Эти требования уголовно-процессуального
закона по настоящему делу в полном объеме не были соблюдены.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об
оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности
являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие
преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих,
совершающих или совершивших.
Как следует из материалов дела, после
проведения проверочной закупки 12 июля 2007 года в отношении Занковича С.П., в
ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт
сбыта осужденным наркотического средства
героина, действия последнего пресечены
не были.
Суд первой инстанции не проверил наличие
необходимости в проведении повторных проверочных закупок наркотических средств
и не дал этому соответствующей оценки.
При таких обстоятельствах президиум считает,
что приговор в части осуждения за совершенные осужденным в
указанные дни покушения на незаконный сбыт
наркотического средства по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ подлежит
отмене и производство по уголовному делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.
24 УПК РФ за отсутствием в деянии составов указанного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной
опасности президиум не находит оснований для применения к
осужденному положений ч. 6 ст. 15
УК РФ об изменении категорий преступлений.
Наказание за эти преступления назначено
Занковичу С.П. в соответствии с
требованиями Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и
является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 12 марта 2008 года в отношении Занковича С*** П***
изменить:
- в части осуждения Занковича С.П. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (за преступления от 22 августа и 10
сентября 2007 года) приговор отменить и
производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии
состава преступления.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить
Занковичу С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Занковича
С.П. оставить без изменения, а
надзорную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
