Судья ***                                                         Дело №  44-У-***/2013

Судебная коллегия:

***  – предс.,

*** – докл.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         11  июля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.,

и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Нуждина С.В. о пересмотре постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 февраля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 апреля 2013 года, которым в отношении

 

НУЖДИНА С*** В***,

***

 

в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2007 года и Соликамского городского суда Пермской области от 14 сентября 2004 года. В пересмотре приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2000 года отказано.

 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 апреля 2013 года это постановление суда оставлено без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего содержание постановления о пересмотре приговоров, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Хрулева С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2000 года Нуждин С.В. осужден по ст. 131 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Соликамского городского суда Пермской области от 14 сентября 2004 года Нуждин С.В. осужден по ст. 166 ч. 1 УК  РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 313 ч. 1  УК  РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК  РФ  по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2007 года Нуждин С.В. осужден по ст. 139 ч. 2  УК  РФ  к 1 году лишения свободы, по ст. 131 ч. 1  УК  РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 132 ч. 1 УК  РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК  РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1  УК  РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ст. 70  УК  РФ  по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 декабря 2011 года вышеуказанные приговоры были пересмотрены:

из приговора Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2000 года был исключен квалифицирующий признак «совершённое неоднократно», действия Нуждина С.В. переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 131 УК  РФ  на ч. 1 ст. 131  УК  РФ  (в редакции  от 13 июня 1996 года), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия Нуждина С.В. по приговору Соликамского городского суда Пермской области от 14 сентября 2004 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 166  УК  РФ  (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 -  ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 ч. 2  УК  РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313 УК  РФ  и ч. 1 ст. 166  УК  РФ  (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70  УК  РФ  по совокупности приговоров, путем частичного присоединения  к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2000 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2007 года действия Нуждина С.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 139  УК  РФ  (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год,  на ч. 1 ст. 161  УК  РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3  ст. 69  УК  РФ  по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139  УК  РФ  (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ),  ч. 1 ст. 161  УК  РФ  (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, п. «в»  ч. 2  ст. 131   УК   РФ, путем частичного сложения наказаний, Нуждину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии со ст. 70  УК  РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 февраля 2013 года указанные приговоры вновь были пересмотрены.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 14 сентября 2004 года назначенное Нуждину С.В. наказание по ст. 313 ч. 1  УК  РФ снижено до 11 месяцев лишения свободы, по ст. 166 ч. 1  УК  РФ наказание снижено до 1 года 11 месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2  УК  РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 70  УК   РФ   по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия Нуждина С.В. по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2007 года переквалифицированы на ст. 161 ч. 1  УК  РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3  УК   РФ   по совокупности преступлений назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70  УК  РФ  по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данные приговоры, а также приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2000 года оставлены без изменения.

 

В кассационной жалобе осужденный Нуждин С.В. указывает, что с состоявшимися судебными решениями он не согласен. Считает их незаконными, необоснованными, постановленными с нарушением уголовного закона, его конституционных прав, поскольку суд не принял во внимание как характер внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, так и обстоятельства, учитываемые при постановлении приговоров при назначении наказания.

Просит пересмотреть приговоры в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит  постановление и апелляционное определение подлежащими отмене в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

 

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет не только закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, но и иным образом улучшающий положение осужденного лица.

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 22 февраля 2013 года этим требованиям закона не отвечает.

 

Из представленных материалов следует, что ранее постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 декабря 2011 года вышеуказанные приговоры были пересмотрены в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ и внесены изменения, которыми было улучшено положение Нуждина С.В.

 

Принимая решение о пересмотре приговоров в отношении Нуждина С.В., 22 февраля 2013 года суд первой инстанции оставил без внимания изменения, внесённые постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 декабря 2011 года в приговоры Соликамского городского суда Пермской области от 14 сентября 2004 года, Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24 августа 2007 года,

Тем самым допущено ухудшение положения осужденного.

 

Суд второй инстанции, рассматривающий материал в апелляционном порядке, должным образом не проверил законность и обоснованность  вынесенного постановления.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 401.14, 401.15  УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 апреля 2013 года в отношении Нуждина  С*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                             Н.П. Лысякова