УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22- ***/2013 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 июля 2013
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
судьи Кабанова В.А.,
судей:
Басырова Н.Н., Сенько С.В.,
при
секретаре Пелькине А.Е.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лабзина М.Г. на
приговор Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 24 февраля 2009 года, которым
ЛАБЗИН М*** Г***,
***
осужден
по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК
РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В
соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение
по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01 февраля 2006 года.
На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Содержится
под стражей с 22 ноября 2008 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выслушав выступления
осужденного Лабзина М.Г., адвоката Гриценко
А.А., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лабзин М.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств, а именно наркотического средства героин в крупном
размере массой 0,870 грамма по эпизоду
13 ноября 2008 года, наркотического
средства героин в крупном размере массой 0,816 грамма по эпизоду от 22 ноября
2008 года.
В кассационной жалобе осужденный Лабзин М.Г., не оспаривая
доказанность вины и правильность квалификации его действий, полагает, что
наказание назначено ему слишком суровое. Указывает, что суд при назначении
наказания не учел смягчающие наказание
обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном,
положительные характеристики с места жительства и работы в садовом
товариществе. Ссылается на то, что в *** по месту отбывания наказания по предыдущему приговору он также
характеризовался с положительной стороны,
добросовестно относился к труду, не имел взысканий и поощрялся
администрацией. По месту жительства к административной ответственности не
привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Просит признать
совокупность указанных обстоятельств исключительными и применить положения
статьи 64 УК РФ, смягчив назначенное наказание.
В судебном заседании суда кассационной инстанции
осужденный Лабзин М.Г. и адвокат Гриценко А.А. поддержали жалобу и просили суд
кассационной инстанции смягчить назначенное наказание, применив положения ст.
64 УК РФ.
Прокурор Хуртина А.В. полагала необходимым изменить
приговор суда, исключив эпизод повторной проверочной закупки, смягчив назначенное
наказание за преступление, совершенное по первому эпизоду проверочной закупки,
квалифицированному по ч.3 ст. 30, п. «б»
ч.2 ст. 228-1 УК РФ, а также общее наказание по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы осужденного, выслушав участников
судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора
суда в отношении Лабзина М.Г., по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного в покушении на
незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере по эпизоду
13 ноября 2008 года соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и
основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке,
всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших
оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Судом по данному событию были исследованы и оценены все
обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Все исследованные в судебном заседании доказательства в приговоре проанализированы,
и не оспариваются осужденным в жалобе.
Сопоставив представленные доказательства, суд правильно
установил, что Лабзин М.Г. 13 ноября 2008 года, имея умысел на незаконный сбыт
наркотических средств, около 14 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля ***
госномер ***, припаркованном у дома *** по ул. К*** в г. Ульяновске, незаконно
сбыл наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 0,870 грамм Ч***
О.В., осуществлявшей проверочную закупку в соответствии с ФЗ РФ «Об
оперативно-розыскной деятельности».
Вина осужденного подтверждена показаниями свидетеля Ч***
О.А., принимавшей непосредственное
участие в проверочной закупке 13 ноября 2008
года; свидетелей С*** Н.В., Р***
А.В., – сотрудников УФСКН, осуществлявших реализацию оперативной информации о
причастности осужденного к сбыту наркотического средства; показаниями
свидетелей А*** Т.А. и Н*** Е.В.,
принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативного
мероприятия; материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении Лабзина
М.Г., исследованными в судебном заседании, которыми подтверждено наличие информации о сбыте им наркотических средств,
для проверки которой 13 ноября 2008 года
и проводилась проверочная закупка с участием
Ч*** О.А.. Она досматривалась на предмет наличия у нее запрещенных
предметов, ей вручались описанные
денежные средства в сумме 1600 рублей и диктофон, а после встречи с Лабзиным
М.Г. Ч*** О.А. добровольно выдала сотрудникам УФСКН приобретенное у осужденного наркотическое
средство. При этом нарушений закона при проведении оперативно-розыскного
мероприятия 13 ноября 2008 года сотрудниками УФСКН не допущено.
Данное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального
Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и результаты
оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в качестве
доказательств виновности осужденного по данному эпизоду.
Проверочная закупка 13 ноября 2008 года осуществлялась на
основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего
оперативно-розыскную деятельность, в целях пресечения преступной деятельности
осужденного, в отношении которого имелась предварительная информация о
причастности к незаконному сбыту наркотического средства героин. Данное
мероприятие и позволило
выявить и пресечь в дальнейшем преступную деятельность Лабзина М.Г.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия обоснованно
использованы в качестве доказательств виновности осужденного по эпизоду от 13
ноября 2008 года, так как они отвечают и требованиям, предъявляемым
уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и приобщены к делу с
соблюдением установленной законом процедуры.
Факт выдачи Ч*** О.А. приобретенного у Лабзина М.Г.
наркотического средства после проверочной закупки подтверждается результатами заключений
специалиста и эксперта, согласно которым вещество является наркотическим
средством «героин» массой 0,870 грамм.
Правильная оценка совокупности исследованных в судебном заседании
доказательств, позволила суду верно установить о том, что умысел осужденного
был направлен на распространение наркотических средств, сформировавшийся
независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые проводили ОРМ по эпизоду от 13 ноября 2008 года
лишь в целях проверки поступившей информации о причастности осужденного к
незаконному сбыту героина для пресечения его преступной деятельности.
Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности,
суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Лабзина М.Г. и верно
квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, как
покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
При производстве
предварительного следствия по уголовному делу не усматривается процессуальных
нарушений, которые повлекли бы за собой отмену состоявшегося судебного решения.
Судебное разбирательство проведено
всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что
в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом
по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Вместе с тем, приговор в отношении Лабзина М.Г. подлежит изменению по
следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 г.
№144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами
оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе выявление,
предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и
установление лиц, их подготавливающих,
совершающих или совершивших.
Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам
правоохранительных органов 13 ноября 2008 года поступила оперативная информация
о том, что Лабзин М.Г. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства
«героин» по цене 1600 рублей за 1 грамм. (рапорт от 13 ноября 2008 года. ( л.д.
13)
Для проверки указанной оперативной информации было принято
решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в
отношении осужденного. (л.д.14-15)
При проведении 13 ноября 2008 года оперативно-розыскного
мероприятия «Проверочная закупка»
подтвердилась оперативная информация о том, что Лабзин М.Г. сбывает
наркотическое средство героин. Таким образом, были выполнены конкретно
поставленные задачи оперативно-розыскной деятельности в отношении осужденного.
При проведении 22 ноября 2008 года повторной ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Лабзина
М.Г., как следует из соответствующего постановления (л.д.41-42) какие-либо
новые задачи и цели не ставились и новых обстоятельств, касающихся выявления источников получения наркотических
средств, мест их хранения, выявление других лиц, причастных к операциям с незаконным оборотом
наркотических средств и тому подобных обстоятельств не было установлено.
Таким образом, необходимости в проведении повторной ОРМ «Проверочная
закупка» 22 ноября 2008 года, не имелось. В данном случае, в соответствии с
положениями статьи 2 Федерального закона
от 12.08.1995г. №144-ФЗ (ред. от 08.12.2011г) «Об оперативно-розыскной
деятельности», сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь
противоправную деятельность Лабзина М.Г.
сразу же после проведения 13 ноября 2008 г. ОРМ «Проверочная закупка», когда
подтвердилась оперативная информация о том, что он незаконно сбывает
наркотическое средство «героин».
При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора
осуждение Лабзина М.Г. за действия, совершенные им по эпизоду от 22 ноября 2008
года, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства «героин»
в крупном размере массой 0,816 грамма по эпизоду 22 ноября 2008 года.
Исходя
из уменьшения объема обвинения наказание, назначенное Лабзину М.Г., подлежит смягчению.
Вопреки доводам жалобы
осужденного, судебная коллегия с учетом
тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного, который ранее судим, не находит оснований для назначения наказания с
применением статьи 64 УК РФ.
Вместе с тем, смягчающие
наказание обстоятельства, учтенные судом в приговоре, а именно полное признание
вины, раскаяние в содеянном, позволяет судебной коллегии назначить наказание в
минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 228-1 ч.2 п. «б» 228-1 УК РФ
Исходя из фактических обстоятельств содеянного и степени
общественной опасности, оснований для
изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15
УК РФ не имеется.
Приговор в той части, в которой
оставлен судебной коллегий без изменения, соответствует требованиям УПК РФ, оснований
для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2009 года в отношении Лабзина М*** Г*** изменить.
Исключить осуждение Лабзина М*** Г*** за покушение на незаконный
сбыт наркотического средства героин в крупном размере по эпизоду от 22 ноября 2008 года.
Считать Лабзина М*** Г*** осужденным по ч. 3 ст. 30, п.
«б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 13 ноября 2008 г.), смягчив наказание за
данное преступление до 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой
части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01
февраля 2006 года окончательно назначить Лабзину М*** Г*** наказание в виде
лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
В
остальном приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 февраля 2009
года в отношении Лабзина М*** Г*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
