УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                  

***                                                        Дело № 22-2147/ 2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    08 июля   2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Кабанова В.А., Орловой Е.А.,

с участием  прокурора Идеотулова Р.Ш.,

при секретаре Пелькине А.Е.   

рассмотрела в открытом  судебном заседании материал по    апелляционной    жалобе      осужденного Сулейманова А.П.        на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая  2013 года,  которым осужденному

СУЛЕЙМАНОВУ А*** П***,         *** 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Даниловского  районного суда Волгоградской области от 11 октября 2012 года.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление   прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе осужденный Сулейманов А.П., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что  судебное разбирательство проведено неполно с  обвинительным уклоном. Полагает, что суд преднамеренно не учел положительные данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья как его самого, так и его близких родственников. В нарушение требований закона суд не принял во внимание,   при каких обстоятельствах на него были наложены имеющиеся у него  взыскания.  Указывает также на предвзятое отношение к нему представителей администрации исправительного учреждения.  Просит постановление отменить и вынести  справедливое решение.

В возражениях на апелляционную  жалобу заместитель   прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  Силаев  И.В.,  обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании  прокурор Идеотулов Р.Ш.,     выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу осужденного   - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление  прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 октября 2012 года  Сулейманов А.П.  осужден  по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ  к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Сулейманов А.П.    отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,     поощрений  не имеет,  за нарушение установленного порядка отбывания наказания на него было наложено 3   взыскания в виде устного выговора и водворения в штрафной изолятор, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены (06 марта 2013 года за курение в неотведенном месте, 19 и 29 марта 2013 года за нарушение формы одежды).

Администрация исправительного учреждения дала заключение    о нецелесообразности  удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции  не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам Сулейманов А.П.   твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно - досрочном освобождении.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Сомнений в объективности представленной на осужденного администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области  характеристики не имеется.

Что касается доводов осужденного в жалобе о состоянии здоровья как его самого, так и его близких родственников,  то  само по себе данное обстоятельство не относится к условиям условно-досрочного освобождения, к критериям исправления лица, а потому не ставит под сомнение обоснованность и правильность принятого судом  решения.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом  исследованы. Обжалуемое  постановление соответствует требованиям  части 4 статьи 7 УПК РФ.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы,  не согласиться с  которыми у судебной коллегии  оснований не имеется,  нарушений действующего законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 мая  2013 года в отношении Сулейманова А*** П***  об отказе  в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания  оставить без изменения, а апелляционную     жалобу  -  без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: