УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***                                                              Дело № 22-***/2013г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                       8 июля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Шибковой И.В.,

судей Сенько С.В., Кабанова В.А.,                               

при секретаре  Пелькине А.Е.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Валимухаметова М.Р. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 13 мая 2013 года, которым

 

ВАЛИМУХАМЕТОВУ М*** Р***,

***

 

отказано  в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Сенько С.В., выступление прокурора Идиеотулова Р.Ш., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 21 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 декабря 2011 года ) Валимухаметов М.Р.  осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2009 года)  к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2009 года) – к 1 году 11 месяцам  лишения свободы, по  ч.2 ст. 167 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,  на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено  4 года 1 месяц  лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 5 лет  3 месяца  лишения свободы.  

 

Срок наказания постановлено исчислять с 21 апреля 2009 года, конец срока – 20 июля 2014 года.

 

Осужденный Валимухаметов М.Р.  обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Валимухаметов М.Р. выражает несогласие с судебным актом. Обосновывает доводы  жалобы тем, что в ИК-3 отбывает наказание с  24 января 2013 года, содержится на облегченных условиях труда, имеет 5 поощрений, что характеризует его с положительной стороны. Поэтому, он подлежит условно-досрочному освобождению  в силу части 1 статьи 79 УК РФ. При рассмотрении его ходатайства суд нарушил требования закона и отказал в удовлетворении ходатайства без достаточных оснований. Просит отменить постановление.

 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель  прокурора  Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области  А*** Д.П.  указывает,  что в ходе судебного заседания не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Валимухаметова М.Р., а потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

В суде апелляционной инстанции  прокурор  Идеотулов Р.Ш. обосновал несостоятельность доводов  жалобы осужденного, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 392 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ  и статьей 175 УИК РФ предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, но только в  случае, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

Следуя требованиям закона, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении  Валимухаметова  М.Р. суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие  поведение осужденного, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, а также другие обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в дальнейшем отбывании осужденным назначенного наказания.

 

Суд учел, что Валимухаметов М.Р. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное освобождение. За время отбывания наказания в учреждении осужденный  имеет 5 поощрений за хорошее  поведение, добросовестное отношение к труду по благоустройству  территории,  активное участие  в смотре-конкурсе.

 

Вместе с тем судом обоснованно принято во внимание и то обстоятельство, что   Валимухаметовым М.Р. за период 13 июля 2009 года по  10 апреля 2013 года было получено 6 взысканий, последнее – 11 марта 2013 года и не погашено в установленном законом порядке.

 

Администрация исправительного учреждения, прокурор считают освобождение Валимухаметова М.Р. нецелесообразным.

 

Данные обстоятельства не позволили суду сделать вывод о достижении целей наказания и твердой положительной направленности осужденного.

 

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения  Валимухаметова М.Р.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³    УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  13 мая  2013 года в отношении осужденного Валимухаметова М*** Р*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: