Судья ***.
Дело № 44-У-203/2013
Судебная коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04
июля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Бильмача А.А. на приговор Заволжского
районного суда города Ульяновска от 11 февраля 2011 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 30
марта 2011 года в отношении
БИЛЬМАЧА А***
А***,
***, судимого:
- 24.03.2004г. по ст.
116 ч. 2, 161 ч. 1 УК РФ к 2
годам 6 месяцам
лишения свободы, освобожден по
постановлению от 28
октября 2004 года условно-
досрочно на 1 год 7
месяцев 12 дней;
- 15.03.2006г. по
ст. 158 ч. 1 УК
РФ с
применением ст. 70 УК
РФ к 1 году 9 месяцам
лишения свободы, освобожден по отбытии срока
14 декабря 2007 года;
- 18.10.2010г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 190
часам обязательных работ;
осужденного по ст.
ст. 30 ч. 3, 228. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. ст.
70, 71 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 8 лет 6 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания
исчислен с 11 февраля 2011 года.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 30 марта 2011 года данный приговор оставлен без изменения.
Постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 марта 2013 года постановлено
считать Бильмача А.А. осужденным приговором Заволжского районного суда города
Ульяновска от 11 февраля 2011 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. ст.
70, 71 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 8 лет 6 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Апелляционным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 06 мая 2013 года действия Бильмача А.А. переквалифицированы на ст. ст. 30 ч.
3, 228. 1 ч. 1 УК РФ (в редакции федерального закона от 19 мая
2010 года № 87 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. ст.
70, 71 УК РФ, путем частичного присоединения к
назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 октября 2010
года, окончательно назначено наказание в
виде лишения свободы сроком на 4 года 1 день с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Русскова И.Л., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступление адвоката Монахова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора
Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении
надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бильмач А.А. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном
размере.
Преступления
совершенны им в городе Ульяновске *** и *** года, при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный
Бильмач А.А. указывает, что с
состоявшимися судебными решениями он не согласен. Считает их незаконными и
необоснованными. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Уголовный закон применен неправильно.
Полагает, что он был
спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками милиции. Каких-либо
оснований для проведения повторной проверочной закупки не имелось. Он был незаконно осужден по эпизоду от *** года.
Обращает внимание,
что Постановлением Правительства РФ №
1002 от 01 октября 2012 года изменён
порядок определения размеров наркотических средств.
Просит отменить
состоявшиеся судебные решения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 30 марта 2011 года в
отношении Бильмача А.А.
подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 360 УПК
РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в
полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные
мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы
признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как следует из
материалов дела, в кассационных жалобах осужденный оспаривал свою вину в сбыте наркотических
средств, указывал на недопустимость представленных доказательств и их
предположительный характер, а также на несправедливость назначенного ему наказания.
Судебная коллегия в
своем определении не привела всех доводов этой жалобы, в частности,
относительно недопустимости и неправильной оценки доказательств, а также
отсутствия анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств, и не
сделала мотивированных суждений относительно этих доводов.
Кроме того, судебная коллегия не проверила и
соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости
проведения повторной проверочной закупки.
Из приговора
следует, что Бильмач А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических
средств *** и *** года лицу, осуществляющему проверочную закупку.
Судебная коллегия не
проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда в обоснование
виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись изложением
содержания доказательств.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение
прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло
повлиять на правильность судебных
решений.
При таких
обстоятельствах оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным
и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело –
направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной
коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения подлежат отмене и последующие судебные решения –
постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 марта 2013
года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 06 мая 2013 года.
Принимая во внимание
характер обвинения, в целях обеспечения условий для проведения судебного
разбирательства, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает
осуждённому Бильмачу А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
30 марта 2011 года в отношении Бильмача А*** А*** отменить,
уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Бильмачу А***
А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть
до 04 сентября 2013 года включительно.
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 марта 2013 года и
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 06 мая 2013 года в отношении Бильмача А.А. отменить и
производство по делу в этой части прекратить.
Председательствующий Н.П. Лысякова
