Судья         ***                                                          Дело № 44-У-196/2013          Судебная коллегия:

*** - предс.,

***, ***- докл.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     04 июля 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Лысяковой Н.П.,

членов президиума Маркиной Л.А., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,

при секретаре Вахтуровой М.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ШУТОВА С*** В*** приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 марта  2007 года.

 

Указанным приговором

 

ШУТОВ С*** В***,

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ранее судим:

 

18 февраля 2000 года Засвияжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления о пересмотре от 29 декабря 2004 года) по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока,

 

осужден:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно Шутову С.В. назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шутову С.В. постановлено исчислять с ***.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 марта  2007 года вышеуказанный приговор изменен, из приговора исключено указание о наличии крупного и особо крупного размера наркотического средства, сбытого Шутовым С.В. ***. В остальном приговор оставлен без изменения.

 

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2012 года по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 февраля 2007 года назначенное Шутову С.В. наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Шутову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., адвоката  Никишиной С.А. и осужденного Шутова С.В.,  согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Шутов С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от ***;  в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по эпизодам от *** и ***, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ***.

Преступления им были совершены в г.  Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В надзорной жалобе осужденный Шутов С.В. указывает на свое несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности.

Полагает, что судом первой и кассационной инстанции не были соблюдены положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие правила оценки доказательств. Судом  не проверены действия сотрудников наркополиции на предмет их соответствия Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочные закупки наркотического средства ***  и *** в отношении него были проведены необоснованно, поскольку при их проведении никаких новых целей и задач не ставилось. Полученные при этом доказательства являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора суда.

Просит возбудить надзорное производство, исключить из приговора его осуждение по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от  ***  и ***.

 

Проверив уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 июля 2007 года в отношении  Шутова С.В. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Это требование закона распространяется и на осужденного.

 

Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.

 

Осужденный Шутов С.В. в кассационном порядке обжаловал приговор, при этом оспаривал его законность и ставил вопрос о смягчении наказания.

 

Адвокату Смирнову В.В., осуществлявшему защиту Шутова С.В. в суде первой инстанции, было направлено уведомление о подаче осужденным кассационной жалобы на приговор и извещение о дате рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако адвокат Смирнов В.В. в судебное заседание не явился и о причинах неявки не уведомил.

 

Дело кассационной инстанцией рассмотрено с участием осужденного и прокурора, но в отсутствие защитника.

 

Судебной коллегией вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждались. Данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

 

Поскольку кассационной инстанцией было нарушено право осужденного на защиту, то кассационное определение в отношении него нельзя признать законным.

 

Кроме того, содержание кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб осужденного (основной и дополнительной) в судебном заседании кассационной инстанции надлежащим образом.

 

Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ суд кассационной инстанции должен привести  в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными или несущественными.

 

Указанные требования закона кассационной инстанцией в полном объеме не были выполнены.

 

Как следует из материалов дела, в кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный оспаривал свою вину в сбыте наркотических средств, указывал на недопустимость представленных доказательств и их предположительный характер, а также на допущенные судом при рассмотрении дела процессуальные нарушения.

 

Судебная коллегия в своем определении не привела всех доводов этой жалобы, в частности, относительно недопустимости и неправильной оценки доказательств, а также отсутствия анализа всех исследованных в судебном заседании доказательств и не сделала мотивированных суждений относительно этих доводов.

 

Кроме того, судебная коллегия не проверила и соответственно не привела достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных проверочных закупок.

 

Из приговора следует, что Шутов С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств ***, *** и *** лицу, осуществляющему проверочную закупку.

 

Судебная коллегия не проанализировала доказательства, приведенные в приговоре суда, в обоснование виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись изложением содержания доказательств.

 

Несоблюдение судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на правильность  судебных решений.

 

При таких обстоятельствах оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.

 

В связи с отменой кассационного определения постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2012 года о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора в отношении  Шутова С.В. также подлежит отмене с прекращением производства по делу.

 

Принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному   Шутову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 28 марта 2007 года в отношении Шутова С*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение  в ином составе суда.

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2012 года в отношении Шутова С.В. отменить и производство по делу прекратить.

 

Избрать Шутову С*** В*** меру пресечения в виде заключения под стражу  сроком на 2 месяца, то есть до 04 сентября 2013 года включительно.

 

Председательствующий                                                                         Н.П. Лысякова