УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Кабанова В.А. ,
при секретаре Долынине С.А.,
с участием адвоката Гофман Т.А., прокурора Булгакова И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Табакова А.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 мая 2013 года, которым
ТАБАКОВУ А*** А***,
***, осужденному приговором Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 29 августа 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ
сроком 360 часов,
заменено неотбытое наказание
в виде обязательных работ
сроком 153 часа на лишение свободы сроком на 19 дней с
отбыванием в колонии-поселении.
Табаков А.А. обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.
Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Табакова
А.А. в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступления адвоката
Гофман Т.А., прокурора Булгакова И.Г.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 29 августа 2012 года Табаков А.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к
обязательным работам на срок 360 часов.
Начальник филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России
по Ульяновской области обратился в суд с
представлением о замене Табакову А.А. наказания в виде обязательных работ на
лишение свободы.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 17 мая 2013 года неотбытое
наказание в виде обязательных работ
сроком 153 часа заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием
наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный Табаков А.А., не
соглашаясь с постановлением суда, указывает на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом уголовного
закона, несправедливость постановления. Кроме того, выражает несогласие с
выводами суда об отсутствии уважительных причин неотбытия им наказания в виде
обязательных работ. Утверждает, что в период с 09 января по 15 января 2013 года
он не приступал к отбыванию наказания в связи с тем, что находился на лечении в
г. Москве. В период с 22 апреля 2013 года по день вынесения постановления
проходил производственную практику по профессии сварщик в ООО «***», занимался
подготовкой диплома, защита которого должна была состояться 20 июня 2013 года.
Отмечает, что в настоящее время он не уклоняется от отбывания наказания. С
учетом его молодого возраста просит отменить постановление суда.
В судебном заседании адвокат
Гофман Т.А. поддержала доводы
жалобы в полном объеме; прокурор
Булгаков И.Г. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил
оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от
отбывания обязательных работ они
заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в
течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитываются при
определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день
принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных
работ.
В соответствии с частью 1 статьи 30 УИК РФ злостно
уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на
обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую
дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом верно было
установлено, что после постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области с
осужденным Табаковым А.А. 19 сентября 2012 года была проведена профилактическая
беседа, ему под роспись был
разъяснен порядок и условия
отбывания наказании, а также последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ. 20 сентября 2012 года
осужденный Табаков А.А. был трудоустроен в МУП «***-***» в качестве
разнорабочего по уборке территорий. В периоды времени с 02 октября 2012 года по
05 октября 2012 года, с 09 января 2013
года по 15 января 2013 года, с 08 апреля 2013 года по 22 апреля 2013 года
Табаков А.А. к отбыванию наказания не
приступал без уважительных причин, за что 15 октября 2012 года, 15 января 2013
года и 22 апреля 2013 года Табакову А.А.
были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом
наказания.
При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о необходимости замены не отбытого Табаковым А.А. наказания в виде обязательных
работ на лишение свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ и обоснованно удовлетворил представление
уголовно-исполнительной инспекции.
При этом, вопреки доводам жалобы, судом были рассмотрены и
причины уклонения Табакова А.А. от отбывания наказания, а также условия и
варианты, при которых осужденный мог отбывать наказание в виде обязательных
работ, – в свободное время, выходные дни. В связи с чем доводы о том, что
неотбытие осужденным наказания было обусловлено занятостью последнего в течение
рабочего дня на производственной практике, являются несостоятельными.
Причины, о которых осужденный указывает в жалобе, считая их
уважительными, также подробно исследовались судом первой инстанции. Вопреки
позиции адвоката Гофман Т.А. в материалах дела отсутствуют сведения о том, что
в период с 09 по 15 января 2013 года Табаков А.А. не мог отбывать наказание по
уважительной причине – в силу состояния своего здоровья.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям
закона и справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих отмену или изменение постановления суда, также не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17
мая 2013 года в отношении осужденного ТАБАКОВА А*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
