УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Калашникова
Е.В. Дело № 33-2098/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
25
июня 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Грудкиной Т.М., Казаковой М.В.,
при секретаре Ульяниной
Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе
города Ульяновска Ульяновской области на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 10 апреля 2013 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
Емельяновой А*** П*** к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска
Ульяновской области о перерасчете
пенсии, взыскании денежных сумм
удовлетворить частично.
Обязать Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в
Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области перерассчитать Емельяновой
А*** П*** трудовую пенсию по старости с 01 января 2013, рассчитав ее размер с
учетом заработка за работу в Государственном многоотраслевом предприятии
жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы «У***» с 01.01.1985 по
01.10.1985 в размере *** руб.
В удовлетворении
исковых требований Емельяновой А*** П*** о перерасчете пенсии с 2001, а также о
взыскании с Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города
Ульяновска Ульяновской области
58 940 руб. отказать.
Заслушав доклад
судьи Грудкиной Т.М., пояснения истицы Емельяновой А.П. и её представителя –
адвоката Чихирева А.В., возражавших против доводов жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Емельянова А.П.
обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г.Ульяновска
Ульяновской области о перерасчете пенсии с учетом ее заработной платы в
должности у*** ГМП ЖКХ СС «У***» за 1985 г. в размере *** руб. ежемесячно, начиная с 2001 по день
принятия решения, взыскании денежной
суммы в размере 58 940 руб.
В обоснование иска
указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости. В ноябре
2012 года она обратилась к ответчику по вопросу перерасчета пенсии с учетом
заработной платы за период ее работы по совместительству в ГМП ЖКХ СС «У***» за
1985 год, размер которой составлял ***
руб. ежемесячно, о чем представила две справки работодателя. Ответчиком ей было
отказано в перерасчете пенсии по тем основаниям, что были утрачены документы о ее заработке. Считала данный
отказ незаконным, принятым ввиду поверхностного изучения данного вопроса и
представленных ею документов.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской
области не соглашается с решением суда,
просит его отменить как вынесенное с существенным нарушением норм материального
и процессуального права, отказать в иске. В нарушение положений ФЗ «О трудовых
пенсиях в РФ», устанавливающих определенные доказательства, которыми
подтверждается зарплата для установления пенсии и определенный источник и
порядок их получения, суд принял в качестве подтверждения заработка истицы показания
свидетелей и сведения о должностном окладе. Получаемая работником зарплата
строго индивидуальна и зависит от ряда обстоятельств. Так как первичные
документы утеряны и не представляется возможным подтвердить (фактический) среднемесячный заработок, при
расчете пенсии заработок за указанный период не может быть учтен. Суд неправомерно обязал ответчика произвести
перерасчет пенсии истцу с момента первоначального обращения, поскольку при
обращении в пенсионный орган истицей не
были представлены все необходимые документы.
В судебное заседание
представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст.ст.167,
327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Принимая решение об
удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований,
предусмотренных законом для отказа в иске, не установлено.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для
признания его неправильным не имеется.
Из материалов дела следует, что 05.12.2012
Емельянова А.П., являясь получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях
в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Заволжском районе
города Ульяновска Ульяновской области с заявлением о перерасчете пенсии на
основании справок, выданных Государственным многоотраслевым предприятием
жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы «У***» 26.02.2001 и
18.06.2001 № 345.
Сообщением от 19.12.2012 № *** Емельяновой
А.П. отказано в конвертации пенсионных прав с учетом заработной платы за период
работы по совместительству в ГМП ЖКХ СС «У***» за 1985 в связи с отсутствием
сведений об индивидуальном характере заработка.
Согласно Перечню, утвержденному
постановлением Министерства труда РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от
27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой
пенсии по старости, кроме прочих документов должны быть приложены документы
(справки) о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд
до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности.
Как установлено в судебном заседании и не
оспаривалось сторонами, Емельянова А.П.
в период с 18.05.1983 по 01.10.1985 работала по совместительству в ГМП
ЖКХ СС «У***» в должности у*** общежития с окладом 70 руб., что подтверждается
соответствующими документами.
Истица просила произвести ей перерасчет
пенсии на основании справок, выданных Государственным многоотраслевым
предприятием жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы «У***»
26.02.2001 и от 18.06.2001 № 345.
Из справки от 26.02.2001, выданной истице ГМП
ЖКХ СС «У***», следует, что размер ее заработка за период с июня 1983 года по
декабрь 1984 года ежемесячно составлял *** руб. В указанной справке имеется
отметка бухгалтера о том, что архив за 1985 год утерян. Согласно справке от
18.06.2001 оклад Емельяновой А.П. в период её работы с 18.05.1983 по 01.10.1985
по той же должности составлял также *** руб.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда
первой инстанции о том, что размер заработка Емельяновой А.П. за период с
января по октябрь 1985 года в должности *** общежития № 10 ГМП ЖКХ СС «У***»
составлял *** руб. При этом показания
свидетелей, подтвердивших доводы истицы,
в опровержение доводов апелляционной жалобы судом были приняты во
внимание в совокупности с письменными
документами, которые не носят общий характер, а вынесены в отношении
Емельяновой А.П.
При этом суд правильно сослался на
Рекомендации Минтруда России и Пенсионного фонда РФ, данные в письме от 27
ноября 2001 года № 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 об организации работы по реализации
права граждан на исчисление пенсии из заработной платы, полученной за
осуществление ими трудовой деятельности, а также о возможности использования
данных, косвенно подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника
на конкретном предприятии, которые не носят исчерпывающий характер.
Как установлено в судебном заседании не по
вине истца был утрачен архив ГМП ЖКХ СС «У***»
за 1985 год. В связи с чем суд
правильно указал в решении, что поскольку истица не имеет возможности
представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие размер ее
индивидуального фактического заработка за спорный период по независящим от нее
причинам, то данное обстоятельство не должно ей препятствовать
в реализации права на перерасчет пенсии из наиболее выгодного для нее варианта
среднемесячной заработной платы.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем доводам жалобы судом дана надлежащая
правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые
могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не установлено.
В этой связи решение
суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 10 апреля 2013 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
