УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-***/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 26 июня 2013
года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.В.,
судей Басырова Н.Н., Максимова М.Н.,
с участием прокурора Рябова И.В.,
защитника адвоката
Грачева А.А.,
при секретаре
Долынине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу адвоката Грачева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 15 мая 2013 года, которым
БАЛАТАНОВ Д*** С***,
***
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ
наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены на осужденного обязанности не менять постоянного
места жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем
регистрацию в дни, определенные данным
органом, а также пройти консультацию у
врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс назначенного им
лечения.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Балатанова Д.С. оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционное представление прокурора отозвано до начала
заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выступления адвоката
Грачева А.А., прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Балатанов Д.С. признан виновным и осужден за незаконные
приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном
размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Грачев А.А. просит суд
апелляционной инстанции изменить приговор, снизив осужденному срок назначенного
наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению автора
жалобы, судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, а именно
полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, полное содействие
органам предварительного следствия,
состояние здоровья его подзащитного, у которого имеются серьезные
хронические заболевания, ***, а также условия жизни его семьи, наличие на ***.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат
Грачев А.А. поддержал апелляционную
жалобу. Прокурор Рябов И.В. возразил против доводов жалобы, считая приговор
суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия полагает, что
приговор суда является законным,
обоснованным и справедливым.
Виновность Балатанова Д.С. в незаконном приобретении и хранении
без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при
обстоятельствах, изложенных в приговоре, не оспаривается в
апелляционной жалобе.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40
УПК РФ, регламентирующей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением,
которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу
доказательствами.
Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном
объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в
преступлении, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и поддержал
свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом выяснялся вопрос и о
добровольности волеизъявления Балатанова Д.С.
при заявлении подобного ходатайства, что он подтвердил в суде,
подтвердив и предварительную
консультацию с защитником.
Балатанову Д.С. разъяснялись последствия постановления приговора
в особом порядке, относительно невозможности обжалования приговора по основанию
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при
постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не
допущено.
При назначении Балатанову Д.С. наказания, судом в полной
мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им
преступления при обстоятельствах, с которыми согласился осужденный, сведения о
его личности, отношение к предъявленному
обвинению, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его
семьи.
Наказание Балатанову Д.С. назначено в соответствии с
требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, и, вопреки доводам жалобы, с учетом всех смягчающих наказание
обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается защитник в своей
апелляционной жалобе, а именно полного
признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и
расследованию преступления, наличия
хронических заболеваний***.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции о возможности достижения целей наказания в отношении Балатанова Д.С.
при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то
есть условно.
Таким образом, назначенное Балатанову Д.С.
наказание является справедливым, и не
подлежит снижению в виду чрезмерной суровости, по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений закона при постановлении приговора и назначении
наказания судом первой инстанции не допущено, в связи с чем приговор в
отношении Балатанова Д.С. отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от
15 мая 2013 года в отношении Балатанова
Д*** С*** оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
