УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмин
С.М.
Дело № 12-108/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
6 июня 2013 г.
Судья Ульяновского
областного суда Фёдорова Л.Г.,
при секретаре
Власовой М.В.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Куликова А*** К***, защищающего
интересы Мишина В*** А*** на постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 апреля
2013 года, по которому постановлено:
Признать Мишина В***
А*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об
административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л А:
08 ноября 2012 года в 17.45 часов на втором километре
автодороги « п. Мирный – с. Архангельское» Чердаклинского района Ульяновской
области произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате
которого водитель Мишин В.А., управляя автомобилем «Нисан Патфайндер»,
государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на П*** В.В., который
двигался по проезжей части дороги в сторону п. М*** на роликах. В результате
ДТП П*** В.В. получил телесные повреждения.
Определением
инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России
«Чердаклинский» от 08 ноября 2012 года в отношении Мишина В.А. возбуждено дело
об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях с проведением по нему административного
расследования.
По данному административному
делу определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский»
Шартон О.А. от 10 ноября 2012 года была назначена судебно-медицинская
экспертиза в отношении П*** В.В.
По заключению
эксперта № *** П*** В.В. имеются телесные повреждения: ***. Повреждения у П***
В.В., перечисленные выше могли образоваться 08 ноября 2012 года. Повреждения в
комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное
расстройство здоровья.
08 апреля 2013 года
инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России
«Чердаклинский» Шартон О.А. в отношении Мишина В.А. был составлен протокол об
административном правонарушении 73 АО № *** за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанный протокол
об административном правонарушении со всеми материалами был направлен для
рассмотрения в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Рассмотрев
административный материал по существу, Чердаклинский районный суд Ульяновской
области принял указанное выше постановление.
В жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Куликов А.К., защищающий интересы
Мишина В.А. просит об отмене постановления районного суда и направлении дела на
новое рассмотрение.
В жалобе указывает
на то, что Мишин В.А. был ненадлежащим образом уведомлен о дате и времени
судебного заседания. При определении вида наказания судом не изучена личность
Мишина В.А., его материальное положение. Полагает, что судом необоснованно
оставлено без внимание то, что в заключении эксперта отсутствуют сведения о
времени лечения потерпевшего, его нетрудоспособности.
Изучив материалы
дела, доводы жалобы, выслушав Куликова А.К., защищающего интересы Мишина В.А. и
поддержавшего доводы жалобы, Петрова В.В., возражавшего против удовлетворения
жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.
3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами
жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 28.2 КоАП РФ
предусмотрено, что физическому лицу или
законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело
об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность
ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица
вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые
прилагаются к протоколу (ч.4).
В случае неявки
физического лица, или законного представителя физического лица, или законного
представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по
делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном
порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их
отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется
лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления
указанного протокола (ч. 4.1).
Мишин В.А. при
составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 8
апреля 2013 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский»
Шартон О.А. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, участия не принимал. Как следует из рапорта
инспектора ДПС Мишин В.А. находится в К*** крае.
В нарушение ч. 4.1
ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении Мишину В.А.
не направлялась, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом,
Мишину В.А. не была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об
административном правонарушении, в связи с чем он был лишен права представить
объяснения и замечания по содержанию протокола.
Полагаю, что
районным судом допущено процессуальное нарушение, которое не позволило
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу положений п.
4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об
отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение
судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях
существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ,
если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая изложенное,
полагаю, что решение подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот
же суд.
Руководствуясь
ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года в
отношении Мишина В*** А*** отменить.
Дело об
административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в
отношении Мишина В*** Ал*** возвратить в Чердаклинский районный суд Ульяновской
области на новое рассмотрение.
Судья
