УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

 

Судья ***

Дело № 22-2023/2013 г.

 

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

24 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н., Ерофеевой Е.Ю.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Маенкова О.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2013 года, которым осужденному

МАЕНКОВУ О*** В***,

***,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Леванова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осужденный Маенков О.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что за нарушения указанные в справке о поощрениях и взысканиях, он не расписывался  и беседы по этому поводу администрацией учреждения с ним не проводились. Также имеющиеся взыскания не должны влиять на отказ в условно-досрочном освобождении. Был трудоустроен на частном кооперативе по изготовлению целлофановых пакетов, но так как работа оплачивалась чаем и сигаретами, уволился. Не имеет возможности выплачивать имеющийся иск, поскольку  иных источников дохода не имеет, а мать – инвалид помочь ему в этом не может. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Силаев И.В. считает доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Считает постановление законным и обоснованным.    

В судебном заседании прокурор Леванов О.В., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить постановление суда  без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Маенков О.В. отбывает наказание по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 26 января 2009 года  (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заволжского районного суда от 12 сентября 2011 года и от 22 марта 2012 года) по  п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

Судом установлено, что осужденный Маенков О.В. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд первой инстанции, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Маенкова О.В., не доверять которым судебная коллегия оснований не усматривает, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, который заявил о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Маенкова О.В. от наказания, и заключение прокурора, возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к верному выводу о том, что данный осужденный не доказал свое исправление, в связи с чем отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение осужденного Маенкова О.В., оцененное на основании всех сведений о нем, несмотря на наличие у него одного поощрения, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить его ходатайство. При этом, судом учтено наличие у осужденного взысканий, одно из которых не снято и не погашено, что по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения. При этом, наличие исков и задолженности в доход бюджета не являлись основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, а лишь было констатировано судом в совокупности с иными характеризующими осужденного данными.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Маенкова О.В. Такой совокупности судом при рассмотрении ходатайства не установлено.

При этом мнение администрации исправительного учреждения, прокурора было учтено судом, однако обязательным для исполнения не является.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,  389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля 2013 года в отношении МАЕНКОВА О*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: