УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бидюк Н.Н.
Дело
№ 12-124/ 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
25 июня 2013
года
Судья Ульяновского областного суда Федорова Л.Г.,
при секретаре Павлове Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
Разинова А*** В*** на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 мая 2013 года, которым суд постановил:
Признать Разинова А*** В*** виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и
назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок в 1 год.
Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области.
Разинову А.В. разъясняется ст. 32.7 КоАП РФ – исчисление
срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления
в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде
лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права,
должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного
наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный
орган в тот же срок.
У С Т А Н О В И Л А:
08 декабря 2012 года
около 10 часов водитель Разинов А.В.,
управляя автомобилем ВАЗ-211440, регистрационный знак ***, на 177 км.
автодороги Цивильск - Сызрань, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения,
не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических
условий, не справился с управлением и допустил столкновение с движущемся во
встречном направлении автомобилем ГАЗ 172412, регистрационный знак ***, под
управлением Трифонова Д.Н., в результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ 172412
Трифонова В.Н. получила легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 22 мая 2013 года Разинов А.В. привлечен к административной
ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному
наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1
год.
Разинов А.В. не согласившись с постановлением, обратился в
областной суд с жалобой на указанное судебное постановление и просит его
изменить на более мягкое наказание не связанное с лишением права управления
транспортными средствами.
В обоснование жалобы указывает, что постановление
должностного лица об отмене определения об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении ему не направлялось. Суд при вынесении
постановления не учел, что он двигался с разрешенной на трассе скоростью 80
км\ч. В постановлении судьи не нашло отражение то, что видимость на дороге в
этот день была хорошая. При назначении наказания судом не учтено, что за 12 лет
он только два раза привлекался к административной ответственности и не совершал
ДТП. Сразу после ДТП оказал помощь Трифоновой В.Н. в доставке ее в больницу,
предлагал материальную помощь потерпевшей. Также судом не принято во внимание
его имущественное положение, у него в семье должен родиться ребенок, он является безработным и для содержания
семьи подрабатывает на автомобиле.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Разинова А.В.,
поддержавшего доводы жалобы, адвоката
Казанцевой Е.Ю., защищающей интересы потерпевшей Трифоновой В.Н. и полагавшей
постановление суда законным и обоснованным,
исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены судебного
постановления по следующим основаниям.
В соответствии с п.
10.1. Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство
со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом
интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза,
дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении
движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного
контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении
опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен
принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства.
.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным
правонарушением является нарушение водителем Правил дорожного движения или
правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда
здоровью потерпевшего.
В основу вывода о виновности Разинова А.В. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судом, верно, положен
протокол об административном правонарушении от 17.04.2013г., схема места
совершения административного правонарушения; протокол осмотра места совершения
административного правонарушения от 08.12.2012г.; заключение
судебно-медицинской экспертизы № *** от 04.04.2013г. в отношении Трифоновой
В.Н., а также показания допрошенных судом первой инстанции свидетелей Т***
Д.Н., В*** А.М., потерпевшей Трифоновой В.Н.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд
правильно установил, что Разиновым А.В. был нарушен вышеназванный пункт 10.1
ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Трифоновой В.Н.
В жалобе Разинов А.В., просит изменить назначенное ему
наказание, полагая, что ему назначено слишком строгое наказание, без учета
смягчающих его вину обстоятельств.
Однако указанные доводы не могут повлечь отмену либо
изменение судебного постановления.
Так, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено
назначение наказания в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи
пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от
одного года до полутора лет.
Назначая Разинову А.В. наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами, суд исходил из того, что характер совершенного им
административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил
дорожного движения, в связи с чем цели административного наказания не могут
быть достигнуты путем назначения ему
наказания в виде штрафа.
Оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.
Так, в силу действующего законодательства назначение
наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение
безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими
правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и
здоровью граждан.
Поскольку Разинов А.В., управляя источником повышенной
опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, создавал угрозу
аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и
нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и
произошло с его участием 08 декабря 2012 года, в результате чего пострадала
пассажир автомобиля ГАЗ-172412 Трифонова В.Н., суд правильно учел общественную
опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную
направленность совершенных им действий и принял обоснованное решение о
необходимости лишения его права управления транспортными средствами.
С учетом всех обстоятельств по делу Разинову А.В. было
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами
приближенное к минимальному размеру, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24
КоАП РФ.
Учитывая, что Разинов А.В. допустил грубое нарушение Правил
дорожного движения, ссылки в жалобе на сложное материальное положение не могут
быть признаны достаточными основаниями для избрания в отношении него в
рассматриваемой ситуации административного наказания в виде штрафа.
Не свидетельствуют о наличии оснований для изменения
судебного постановления и ссылки в жалобе на необходимость использования
Разиновым А.В. транспортного средства для осуществления трудовой деятельности,
поскольку само по себе осуществление трудовой деятельности, связанной с
обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает
возможность лишения такого права в виде административного наказания в соответствии
со ст. 3.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что
назначенное Разинову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст.
4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год
адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, направлено на
предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного
отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения,
оснований для отмены или изменения постановления Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 22 мая 2013 года не
имеется.
Доводы жалобы Разинова А.В. правовых оснований к отмене либо
изменению судебного постановления не содержат.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
22 мая 2013 года оставить без изменения, а жалобу Разинова А*** В*** – без
удовлетворения.
Судья
