УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-2003/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
июня 2013 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
судей:
Герасимовой Е.Н., Геруса М.П.,
при секретаре
Долынине С.А.,
с участием осужденного
Горлова В.В., прокурора Фролова М.А.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного
Горлова В.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 22 апреля 2013 года, которым
ГОРЛОВУ В*** В***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступления осужденного Горлова В.В., поддержавшего
доводы жалобы, прокурора Фролова М.А., полагавшего постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе осужденный Горлов В.В. указывает на несоответствие выводов суда
фактическим обстоятельствам дела. Выражает несогласие с мнением представителя
администрации ИК-*** о неустойчивости его поведения. По мнению автора жалобы,
наложенные взыскания являются малозначительными, получены в начальный период
отбытия наказания. Более трех лет он не имеет взысканий, напротив, неоднократно
поощрялся. Судом при вынесении постановления не учтены положительная
характеристика с места работы, неоднократные поощрения за добросовестный труд и
примерное поведение, участие в общественной жизни. Обращает внимание, что судом
неверно указана квалификация его действий.
Полагает, что суд рассмотрел его ходатайство формально. Считает, что
своим добросовестным трудом и примерным поведением он доказал свое исправление
и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить,
материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав осужденного Горлова
В.В., прокурора Фролова М.А., судебная коллегия находит постановление суда
подлежащим изменению.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 14 августа 2008 года Горлов В.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 26
марта 2008 года, конец срока 25 сентября 2014 года.
Осужденный Горлов В.В.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что рассмотрев ходатайство осужденного Горлова В.В., суд пришел к обоснованному
выводу об отказе в его удовлетворении, мотивировав свое решение в соответствии
с требованиями закона.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо,
отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если
судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем
отбывании назначенного по приговору суда наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным установленного законом срока.
Судом установлено, что
осужденный Горлов В.В. отбыл определенную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему
может быть применено условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, учел наличие
поощрений. Обоснованно суд принял во внимание и то, что осужденный
допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на последнего
неоднократно налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, которые в
настоящее время сняты и погашены, но подтверждают позицию представителя
исправительного учреждения в судебном заседании, против которой осужденный
возражает в жалобе.
Вопреки доводам жалобы, суд
первой инстанции правильно указал, что данные обстоятельства
свидетельствуют о неустойчивом поведении
осужденного и отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного
Горловым В.В. ходатайства.
Вопреки доводам
апелляционной жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства
отбывания осужденным Горловым В.В. наказания, в том числе указанные в
апелляционной жалобе о положительных характеристиках.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, также не ставят под сомнение объективность принятого
решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими
данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Горлова
В.В.
Вместе с тем, приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2008 года Горлов В.В.
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима, а не по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, о чем
ошибочно указал суд в описательно-мотивировочной части постановления, в связи с
чем судебное решение подлежит соответствующему уточнению.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 22 апреля 2013 года в
отношении ГОРЛОВА В*** В*** изменить.
Внести уточнение в
описательно-мотивировочную часть постановления, считать Горлова В*** В***
осужденным приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 августа
2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
В остальном
постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
