УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-1912/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 июня 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.,
с участием:
прокурора Леванова О.В.,
адвоката Семёновой Н.Л.,
осужденного
Гиниятуллина Р.И.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 июня 2013
года апелляционную жалобу осужденного Гиниятуллина Р.И. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2013 года, которым осужденному
ГИНИЯТУЛЛИНУ Р*** И***
отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Семёновой Н.Л., осужденного Гиниятуллина Р.И. и прокурора Леванова О.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гиниятуллин Р.И.
осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26
февраля 2010 года по пунктам «а,г» части второй статьи 161, пунктам «а,г» части второй статьи 161, части третьей статьи
69 УК РФ (с учетом пересмотра) к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с
испытательным сроком 2 года. Отбывает наказание с. 14.09.2011 года. Окончание
срока 13.12.2013 года.
Осужденный Гиниятуллин
Р.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором.
Суд, рассмотрев
ходатайство, не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В апелляционной
жалобе осужденный Гиниятуллин Р.И. считает решение суда незаконным, необоснованным и несправедливым. По
его мнению, суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, сослался лишь
на наличие ранее наложенного на него взыскания, хотя оно досрочно погашено в
установленном законом порядке. Считает, что он своим примерным
поведением, активным участием в общественной жизни отряда хозяйственного
обеспечения, добросовестным отношением к труду доказал свое право на условно-досрочное
освобождение. Кроме того, у него имеется 4 поощрения, гражданский иск полностью
возмещен, воспитательные мероприятия он регулярно посещает и делает для себя
правильные выводы, на основании чего администрация исправительного учреждения
дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Полагает, что выводы суда в постановлении не мотивированы и не подтверждаются
материалами дела и заключением администрации исправительного учреждения. Просит
решение суда отменить, направив материал
на новое рассмотрение.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин Д.П. считает
постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что в судебном заседании
были тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, при
этом законных оснований для удовлетворения ходатайства Гиниятуллина Р.И. об
условно-досрочном освобождении установлено не было. Просит постановление суда
оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной
инстанции:
- осужденный
Гиниятуллин Р.И. и адвокат Семёнова Н.Л. поддержали доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Леванов О.В. обосновал несостоятельность
доводов жалобы осужденного Гиниятуллина Р.И. и просил постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может
быть применено только после фактического отбытия осужденным срока,
установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Гиниятуллин Р.И. отбыл установленную законом часть срока
назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного и восстановление социальной справедливости как цели
наказания.
Как видно из
характеристики и пояснений представителя администрации, с 02 июля 2012 года
Гиниятуллин Р.И.отбывает наказание на облегченных условиях, с 23 января 2013
года ему предоставлено право без конвойного передвижения; к труду относится
добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и
делает для себя правильные выводы.
Однако, изучив
данные о личности осужденного Гиниятуллина Р.И., оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к
убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в
дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда
основан на сведениях о поведении
осужденного за весь период отбывания им наказания, из которых видно, что у Гиниятуллина Р.И. имеется 4 поощрений и 1 взыскание, которое снято в установленном
порядке только 06.12.2012 года.
Правильность вывода
суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не вызывает
сомнения у судебной коллегии, поскольку поведение осужденного может быть
признано стабильно положительным только тогда, когда она таковым является на
протяжении достаточно длительного времени, чего в данном случае не
усматривается.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался
при принятии
решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения
постановления суда, в том числе по
доводам жалобы, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 29
апреля 2013 года в отношении ГИНИЯТУЛЛИНА Р*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
