УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Шлейкин
М.И. Дело № 33-2042/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 18 июня 2013 год
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Кинчаровой
О.Е. и Логинова Д.А.,
при секретаре Власовой
М.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционным жалобам УФСИН Росси по Ульяновской
области и Шилова М*** В*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской
области от 04 апреля 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Шилова М*** В*** к Федеральному казенному учреждению «Колония – поселение № 6»
УФСИН России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы исполнения
наказаний по Ульяновской области, Министерству Финансов Российской Федерации в
лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда
удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской
Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шилова М*** В***
компенсацию морального вреда в связи с незаконным водворением в штрафной
изолятор в размере 15000 руб.
В остальной части исковых требований Шилову М***
В*** отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., пояснения представителя УФСИН России по Ульяновской
области Друзина Д.А., представителя ФКУ «Колония-поселение №6» Алеева М.Р., поддержавших
доводы апелляционной жалобы УФСИН, пояснения Шилова М.В., поддержавшего доводы
своей апелляционной жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шилов М.В. обратился в суд с иском,
уточненным в ходе рассмотрения дела, к
ФКУ «Колония – поселение № 6» УФСИН России по Ульяновской области о взыскании
компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере
14 000 рублей.
Иск мотивировал тем, что он по приговору суда
отбывал наказание в ФКУ «Колония – поселение № 6» УФСИН России по Ульяновской
области.
26.10.2012 года к нему была применена мера
взыскания - водворение в штрафной изолятор на 15 суток за то, что у него под
кроватью был обнаружен запрещенный предмет - мобильный телефон. Данное
взыскание им отбыто полностью.
В связи с данными событиями он был признан
злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства послужили основанием
для обращения администрации колонии в суд с представлением о переводе его из
колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в колонию строго режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 21.11.2012
года в удовлетворении представления было отказано. Суд указал в постановлении,
что факт хранения им запрещенного предмета – сотового телефона не доказан.
Кроме того, по этим же основаниям решением Сенгилеевского районного суда от
18.01.2013 года администрации колонии было отказано в удовлетворении заявления
об установлении над ним административного надзора.
Постановлением заместителя прокурора
Ульяновской области от 17.01.2013 года взыскание в виде водворения в штрафной
изолятор на 15 суток было отменено.
Отбывание административного взыскания за
действия, которых он не совершал, причинило ему нравственные страдания. Кроме
того, в период нахождения в штрафном изоляторе он нуждался в лечении ***,
однако лечение он получал не в полном объеме.
Считает, что незаконными действиями
администрации колонии нарушены его личные неимущественные права.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе УФСИН Росси по Ульяновской области просит решение суда отменить, принять
по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых
требований.
В обоснование жалобы
ссылается на Постановление Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994, в котором
разъясняется понятие неимущественных прав, нематериальных благ. Ссылается также
на ст.150 Гражданского кодекса РФ, в которой разъяснено понятие нематериальных
благ. Полагает, что наложение дисциплинарного взыскания на Шилова не является
нарушением его личных неимущественных прав и нематериальных благ, в связи с
этим у суда не имелось оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за
применение мер дисциплинарного воздействия к осужденным.
В апелляционной
жалобе Шилов М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение,
которым удовлетворить его требования.
Считает, что в суде
первой инстанции полностью доказан факт незаконности действий сотрудников
колонии по факту водворения его в штрафной изолятор на 15 суток. Указывает, что ему незаконно был изменен вид
содержания, значительно ухудшены его жилищные условия, было запрещено видеться
с родственниками.
Суд, при определении
размера компенсации морального вреда не принял во внимание степень вины
нарушителя, степень физических и нравственных
страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В отзыве на
апелляционную жалобу УФСИН Росси по Ульяновской области Шилов М.В. просит ее
оставить без удовлетворения.
В отзыве на
апелляционную жалобу УФСИН Росси по Ульяновской области ФКУ КП-6 УФСИН России
по Ульяновской области просит решение суда отменить, а жалобу УФСИН
удовлетворить.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобу УФСИН, судебная коллегия не находит оснований к
отмене решения суда, поскольку решение соответствует действующему
законодательству при его правильном толковании и применении.
Судом исследованы
все представленные и добытые доказательства, дана оценка всем доводам участвующих
в деле лиц, в решении приведены положения правовых норм, на основании которых
сделан вывод по делу.
Материалами дела установлено, что 26.10.2012
года к осужденному Шилову М.В. была незаконно применена мера дисциплинарного
взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток.
Как правильно указал суд первой инстанции в
вынесенном решении, нахождение осужденного в штрафном изоляторе сопряжено с
запрещением свиданий, телефонных разговоров, запрещением приобретения продуктов
питания, получения посылок, передач и бандеролей (имеющиеся продукты питания,
посылки и бандероли выдаются после отбытия взыскания); ежедневная прогулка
разрешается на один час.
Учитывая, что Шилов М.В. в течение 15 суток
претерпевал указанные ограничения, для применения которых не было законных
оснований, он (Шилов М.В.) имеет право в соответствии со статьей 151
Гражданского кодекса РФ на взыскание в его пользу компенсации морального
вреда.
Довод апелляционной жалобы УФСИН России по
Ульяновской области об обратном судебной коллегией отклоняется, так как позиция
автора жалобы основана на ошибочном толковании законодательства.
Довод апелляционной
жалобы Шилова М.В. о заниженном размере взысканной судом компенсации морального
вреда является несостоятельным, поскольку размер компенсации определен судом в соответствии
с требованиями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ. Суд учел характер и объем причиненных истцу
нравственных и физических страданий, все заслуживающие внимания обстоятельства.
При этом суд оценил фактические обстоятельства, при которых был причинен
моральный вред и определил размер компенсации с учетом требований разумности и
справедливости.
Довод жалобы Шилова
М.В. о том, что во время нахождения в ШИЗО ему не была оказана надлежащая
медицинская помощь, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в
суде первой инстанции.
С учетом изложенного оснований к отмене
решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2013 года
оставить без изменения, а апелляционные жалобы УФСИН Росси по Ульяновской
области и Шилова М*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
