УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Иванова
С.Ю.
Дело № 33-1959/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
18 июня
2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.
и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Линник
Е.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Володиной Л*** И*** на
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 3 апреля 2013 года, по
которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Володиной Л*** И*** к Сергеевой В*** А*** об обязании не
чинить препятствий в сносе самовольно возведённого за ее счёт строения по
адресу: г. Ульяновск, с. *** отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения представителя Сергеевой В.А. - Смирновой Е.П.,
возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Володина Л.И.
обратилась в суд иском к Сергеевой В.А. о сносе самовольно возведённого
строения по адресу: г. Ульяновск, с. ***., обязании не чинить препятствий в
сносе самовольно возведенного строения.
Требования
мотивированы тем, что она по согласованию
с Сергеевой В.А. и её родственниками, на свои средства построила дом,
привезённый из с. *** Карсунского района Ульяновской области, принадлежащий ее
отцу С*** И.А. При этом Сергеева В.А. в строительстве участия дома не принимала, денежные средства
не вкладывала. В настоящее время Сергеева В.А. препятствует сносу указанного
выше строения.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В апелляционной
жалобе Володина Л.И. просит отменить решение суда. Указывает, что спорное
строение построено на ее денежные средства. По ее мнению, данное обстоятельство
подтверждается распиской, выданной Сергеевым С.Г. о том, что он обязуется
возвратить ей деньги за указанный дом. Однако, по настоящее время ее расходы,
связанные со строительством дома, ответчица не возвратила. В связи с чем
полагает, что суд необоснованно отказал ей в удовлетворении исковых требований
о сносе самовольно возведенного строения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно
ст.ст.12,55,56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Из дела следует, что
Сергеева В.А. является собственником земельного участка, общей площадью 678
кв.м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, с. Б***. Право собственности на
данное имущество зарегистрировано за
истицей в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской области 24.05.2012г.
Постановлением
администрации г. Ульяновска от 04.02.2012г. земельному участку №*** площадью
678 кв.м с кадастровым номером *** присвоен адрес: г. Ульяновск, Засвияжский
район, с. ***, а также объекту незавершенного строительства - индивидуальному
жилому дому (инв. №***) присвоен предварительный адрес: г. Ульяновск,
Засвияжский район, с. ***.
Обращаясь с иском об
устранении препятствий в сносе указанного незавершенного строительства, истица
ссылалась на то, что данное строение возведено на ее денежные средства, а
поэтому она как его собственник может требовать всяких устранений нарушений
своего права.
В соответствии со
ст. 209 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и
распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК
РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы
эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу указанных
правовых норм, а также в силу положений ст.11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в
суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены.
Судебной защите подлежит только нарушенное право.
Решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 01.11.2012г., имеющим в силу ч.2
ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в
удовлетворении иска Володиной Л.И. к Сергееву С.Г., Сергеевой А.А., Сергеевой
В.А., администрации г. Ульяновска, о признании права собственности на земельный
участок и самовольно возведенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: г.
Ульяновск, с. ***, о признании недействительным свидетельства о государственной
регистрации права собственности и о прекращении права собственности на данный земельный участок за Сергеевой В.А.
отказано. Решение вступило в законную силу 05.02.2013г.
Кроме того в
судебную коллегию были представлены свидетельства о государственной регистрации
права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
г. Ульяновск, с.***, за Сергеевой В.А. (№№ ***, *** от 14.06.2013г.).
При таких
обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к
удовлетворению исковых требований Володиной Л.И., поскольку, не являясь
собственником земельного участка, она не могла требовать устранения препятствий
в сносе незавершенного строительства жилого дома, расположенного на указанном земельном
участке.
Судебная коллегия
соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он подтверждается
имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана оценка в
соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований к их иной правовой оценке
судебная коллегия не усматривает.
При этом судом
первой инстанции верно было отмечено, что при наличии оснований за истицей
остается право требования возмещения
расходов, затраченных на строительство спорного объекта.
Таким образом,
доводы, приведенные Володиной Л.И. в апелляционной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании,
оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не
имеется.
С учётом
изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 3 апреля 2013 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Володиной Л*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
