*** Дело
№ 44-У-190/2013
***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 июня 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе адвоката Северовой Л.Н. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от
21 июня 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 08 августа 2007 года в отношении Борисова И.Б.
Указанным приговором
БОРИСОВ И*** Б***,
*** судимый 24
апреля 1998 года (с учетом постановления о пересмотре от 13 июля 2004 года) по
ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), ч.
1 ст. 228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28 июня 2005
года условно-досрочно на 1 год 28 дней,
осужден по ч. 3 ст.
30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 21 июня 2007 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Борисова И.Б. под стражей с
20 февраля 2007 года по 20 июня 2007 года.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 08 августа 2007 года приговор в отношении Борисова И.Б. изменен, местом
отбытия наказания определена исправительная колония строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного
суда Морозовой Л.В., изложившей содержание приговора и кассационного
определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о
возбуждении надзорного производства, выступления прокурора Хрулева С.А., согласившегося
с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
адвоката Северовой Л.Н., поддержавшей надзорную жалобу, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Борисов И.Б. признан
виновным в том, что в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в
приговоре, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства
героина в особо крупном размере: 15 февраля 2007 года массой 4,50 г; 19 февраля 2007 года массой 2, 31 г; 20
февраля 2007 года массой 2,67 г.
В надзорной жалобе адвокат Северова Л.Н. просит изменить судебные решения в связи
с нарушением уголовно-процессуального закона и
неправильным применением
уголовного закона. Указывает на недопустимость доказательств, их неверную оценку, что привело к
неправильной квалификации действий Борисова И.Б., поскольку в его
действиях усматривается пособничество в
приобретении наркотического средства. Просит переквалифицировать действия
Борисова И.Б. на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 08
августа 2007 года в отношении Борисова И.Б. подлежит отмене в
связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий
уголовное дело в кассационном порядке, проверяет в полном объеме законность,
обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с нормами главы 45 УПК РФ и
исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении
от 08 июля 2004 года № 237-О, положения ч. 1 ст. 388 УПК РФ в их системном
единстве с положениями ч. 4 ст.7 УПК РФ, содержащими общие требования,
предъявляемые к любым процессуальным решениям, не предоставляют суду
кассационной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять
доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении
заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда должна основываться
на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела,
а также на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть
обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.
Эти требования уголовно-процессуального
закона судебной коллегией в полной мере
не были выполнены.
Согласно приговору Борисов И.Б. осужден за покушение на
незаконный сбыт наркотического средства героина в особо крупном размере 15, 19
и 20 февраля 2007 года лицу,
проводившему проверочные закупки.
Вместе с тем суд кассационной инстанции не проверил и соответственно не привел в
определении достаточных оснований и мотивов необходимости проведения повторных
проверочных закупок в отношении Борисова И.Б. При этом судебная коллегия не
проанализировала надлежащим образом доказательства, приведенные в приговоре, в
обоснование виновности и квалификации действий осужденного, ограничившись лишь
изложением содержания доказательств.
Кроме того, из материалов уголовного дела
следует, что в кассационных жалобах осужденного Борисова И.Б. и адвоката
Северовой Л.Н. приводились доводы о несоответствии выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств,
неправильном применении уголовного закона.
Содержание кассационного определения не
свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании
кассационной инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а
также фактические данные в опровержение большинства позиций, изложенных в
жалобах, в кассационном определении не нашли должного разрешения.
Несоблюдение судебной коллегией требований
уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет судебного разбирательства
в суде кассационной инстанции, повлекло нарушение прав осужденного на стадии
кассационного рассмотрения уголовного дела и могло повлиять на
правильность судебных решений.
При таких
обстоятельствах кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным,
в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное
рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять
решение в соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей дела на новое кассационное рассмотрение,
а также принимая во внимание характер обвинения, в целях обеспечения условий
для проведения судебного разбирательства в разумные сроки, президиум в
соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Борисову И.Б. меру пресечения в виде
заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О
В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 08 августа 2007 года в отношении
Борисова И*** Б*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное
рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Борисову И***
Б*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 20 августа
2013 года включительно.
Председательствующий
Л.А.
Маркина