Судья ***
Дело № 44-У-188/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 июня 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой
М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Кукушкина А.Ю. на приговор Майнского
районного суда Ульяновской области от 14 октября 2010 года.
Указанным приговором
КУКУШКИН А*** Ю***
ранее судимый:
- 14 декабря 2009
года (с учетом постановления от 25 февраля 2013 года) по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст.
119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к исправительным
работам сроком 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы условно с
испытательным сроком 8 месяцев,
осужден по ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи
судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 14 декабря
2009 года.
На основании ст. 70
УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание
по предыдущему приговору от 14 декабря 2009 года и по совокупности приговоров окончательно
назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен
с 14 октября 2010 года.
Приговором
определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Романюк М.П.., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления адвоката Шабанова С.С., поддержавшего доводы жалобы и
прокурора Хрулева С.А., согласившегося с мотивами постановления о возбуждении
надзорного производства, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кукушкин
А.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт Б*** Е.С. наркотического
средства каннабиса (марихуаны) в особо крупном размере: 16 июля 2010 года массой 775 граммов, 22 июля
2010 массой 1605 граммов, 31 июля 2010 года массой 1275 граммов.
Преступление им было
совершено в с. *** района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В кассационном
порядке приговор не обжаловался.
Постановлением
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2013 года
действия Кукушкина А.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № 2
Вешкаймского района Ульяновской области от 14 декабря 2009 года
переквалифицированы на ст. 119 ч. 1 УК РФ (в ред. Федерального закона от
7.03.2011 №26-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 8 месяцев
исправительных работ с удержанием 15% заработной платы, с отбыванием в местах,
определяемых органами местного самоуправления, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ
по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 и 167 ч. 1 УК РФ,
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 8 месяцев
исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы, с отбыванием
наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления. В
соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание условным с
испытательным сроком 8 месяцев с возложением обязанности не менять постоянное
место жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего исправление осужденного.
По приговору
Майнского районного суда Ульяновской области от 14 октября 2010 года на
основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе
осужденный Кукушкин А.Ю. указывает на незаконность и необоснованность приговора
ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку
после установления факта сбыта им наркотического средства Б*** 15 июля 2010
года, сотрудники УФСКН не пресекли его действия, а с привлечением того же лица
спровоцировали его на дальнейшую продажу наркотических средств. Просит признать
проверочные закупки от 21 и 30 июля 2010 года необоснованными, пересмотреть
приговор и снизить наказание.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы
надзорной жалобы осужденного и мотивы постановления о возбуждении надзорного
производства, президиум считает необходимым изменить постановленный в отношении
Кукушкина А.Ю. приговор Майнского районного суда Ульяновской области от 14
октября 2010 года.
Судом верно установлены фактические обстоятельства дела, связанные с
противоправными действиями Кукушкина А.Ю. с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), по эпизоду от 16 июля
2010 года. Положенные в основу приговора по данному эпизоду доказательства
являются относимыми и допустимыми. Все эти доказательства были тщательно
исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства. Исследовав данные
доказательства, суд сделал правильный вывод о виновности Кукушкина А.Ю. по
указанному эпизоду в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном
размере, что не оспаривается самим осужденным в его надзорной жалобе.
Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в
отношении Кукушкина А.Ю. от 16 июля 2010 года было проведено на основании
полученных сотрудниками *** МРО УФСКН РФ по Ульяновской области оперативных
данных о его причастности к сбыту наркотических средств. Для проверки
полученной информации сотрудник УФСКН Б*** Е.С. произвел проверочную закупку
наркотических средств у Кукушкина А.Ю. 16 июля 2010 года.
Исследовав доказательства по вышеуказанному эпизоду противоправных
действий Кукушкина А.Ю., суд пришел к правильному выводу о том, что умысел
последнего был направлен на сбыт наркотического средства. При этом данный
умысел у осужденного сформировался независимо от действий сотрудников
правоохранительных органов.
Вместе с тем, в
соответствии с положениями, закрепленными в ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор
признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в
соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении
уголовного закона.
При этом согласно
требованиям ст. ст. 302 и 307 УПК РФ обвинительный приговор не может быть
основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе
судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления
подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а
описательно-мотивировочная часть данного приговора должна содержать описание
преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени,
способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления,
доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и
мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Вышеуказанные
требования законодательства по настоящему делу в полном объеме соблюдены не
были.
Как следует из
материалов настоящего уголовного дела, Кукушкин А.Ю. вину в совершении
инкриминированного ему преступления признал полностью. Поскольку в судебном
заседании Кукушкин А.Ю. от дачи показаний отказался, судом были учтены его
показания, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах
совершения им 16, 22 и 31 июля 2010 года действий с наркотическим средством.
Однако суд первой
инстанции, приходя к выводу о виновности Кукушкина А.Ю. в покушении на сбыт
наркотического средства по трем эпизодам (16, 22 и 31 июля 2010 года), не
проверил наличие необходимости в проведении неоднократных проверочных закупок в
вышеуказанные дни наркотических средств у Кукушкина А.Ю. и не дал этому
соответствующей оценки.
Как усматривается из
материалов уголовного дела, после проведения в отношении Кукушкина А.Ю.
проверочной закупки наркотического средства 16 июля 2010 года сотрудниками ***
МРО УФСКН РФ по Ульяновской области 22 и 31 июля 2010 года были еще проведены оперативно-розыскные
мероприятия в отношении Кукушкина А.Ю., которые подтвердили причастность
последнего к незаконному обороту наркотического средства. При этом какие-либо
другие цели при проведении проверочной закупки 22 июля 2010 года и оперативных
мероприятий 31 июля 2010 года, в том числе по выявлению противоправной
деятельности иных лиц, в данном случае не ставились.
При таких
обстоятельствах действия Кукушкина А.Ю., связанные со сбытом наркотического средства 22 и 31 июля 2010 года, не могут расцениваться
как уголовно-наказуемое деяние, в связи с чем президиум считает, что из
приговора суда подлежит исключению осуждение Кукушкина А.Ю. за покушение на
незаконный сбыт наркотического средства по эпизодам от 22 и 31 июля 2010 года.
В связи с уменьшением объема обвинения назначенное Кукушкину А.Ю. наказание по
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежит смягчению.
С учетом того, что
Кукушкиным А.Ю. вышеуказанное преступление было совершено в период условного
осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2
Вешкаймского района Ульяновской области от 14 декабря 2009 года, наказание ему
следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств и степени
общественной опасности содеянного президиум не находит оснований для применения
к осужденному Кукушкину А.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории
преступления.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями
ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л
:
Приговор Майнского
районного суда Ульяновской области от 14 октября 2010 года в отношении КУКУШКИНА А*** Ю*** изменить:
- исключить из приговора осуждение Кукушкина
А.Ю. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный
сбыт наркотических средств по эпизодам от 22, 31 июля 2010 года и считать его
осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1УК РФ за покушение на
незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере по эпизоду от
16 июля 2010 года;
- смягчить
назначенное Кукушкину А.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, до 3 лет лишения
свободы.
В соответствии с ч.
5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи
судебного участка № 2 Вешкаймского района Ульяновской области от 14 декабря
2009 года.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое
наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вешкаймского района
Ульяновской области от 14 декабря 2009 года и окончательно по совокупности
приговоров, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, Кукушкину А.Ю.
назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного Кукушкина
А.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Маркина
