УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело № 22–1876/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         17 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бешановой С.Н.,

судей Орловой Е.А. и Герасимовой Е.Н.,

при секретаре  Шлейкиной В.Н.,

с участием прокурора Леванова О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузминского Д.Е. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2013 года, которым

 

КУЗМИНСКОМУ  Д*** Е***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, 

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе  для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Леванова О.В., судебная   коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Кузминский Д.Е. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26.09.2008 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09.02.2010 и 12.04.2012) осужден по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия наказания исчислен с 09 апреля 2008 года. Конец срока 08 марта 2015 года.

 

Осужденный Кузминский Д.Е. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.

 

В апелляционной жалобе осужденный Кузминский Д.Е. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что ранее наложенные на него 2 взыскания погашены в установленном законом порядке, имеет 19 поощрений. Суд не принял во внимание данные о его личности, а именно: последствия изоляции от общества, его отношение к труду, учебе, спорту, сотрудникам исправительного учреждения, воспитательным мероприятиям, психологический анализ его личности. Мнение представителя администрации о преждевременности его перевода носит рекомендательный характер. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Леванова О.В., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно пункту  «г»  части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний  строгого режима  в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления  в  период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Суд вправе принять решение о переводе осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.

 

Исследовав представленные материалы дела, изучил всесторонне данные о личности осужденного Кузминского Д.Е., его поведение  в  исправительном учреждении за все время отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение.

 

Как установлено в судебном заседании, осужденный Кузминский Д.Е. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 19 поощрений. Вместе с тем, за период отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания в виде выговора, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрация учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением, считает его перевод в колонию-поселение  нецелесообразным.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая поведение Кузминского Д.Е. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на неустойчивость его поведения  и недостаточность данных, позволяющих удовлетворить его ходатайство об  изменении вида исправительного  учреждения.

 

У судебной коллегии не возникает сомнений  в правильности выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

Доводы, приведенные осужденным Кузминским Д.Е. в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного постановления.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2013 года в отношении осужденного КУЗМИНСКОГО Д*** Е*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: