УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–1876/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 июня 2013 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бешановой С.Н.,
судей
Орловой Е.А. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.,
с участием прокурора
Леванова О.В.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе
осужденного Кузминского Д.Е. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 25 апреля 2013 года, которым
КУЗМИНСКОМУ Д*** Е***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе
для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого
режима в колонию-поселение.
Заслушав
доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора Леванова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузминский
Д.Е. приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 26.09.2008 (с
учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 09.02.2010 и 12.04.2012) осужден по ч.1 ст.30, п. «б»
ч.2 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ч.2
ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок
отбытия наказания исчислен с 09 апреля 2008 года. Конец срока 08 марта 2015
года.
Осужденный
Кузминский Д.Е. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.
В
апелляционной жалобе осужденный Кузминский Д.Е. выражает несогласие с
постановлением суда. Указывает на то, что ранее наложенные на него 2 взыскания
погашены в установленном законом порядке, имеет 19 поощрений. Суд не принял во
внимание данные о его личности, а именно: последствия изоляции от общества, его
отношение к труду, учебе, спорту, сотрудникам исправительного учреждения,
воспитательным мероприятиям, психологический анализ его личности. Мнение
представителя администрации о преждевременности его перевода носит
рекомендательный характер. Просит отменить постановление суда и направить
материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы,
обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Леванова
О.В., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний строгого
режима в колонию-поселение - по отбытии
осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее
условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими
новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания,
- по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение
особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Суд вправе принять решение о переводе
осужденного на более мягкий режим отбывания наказания, если придет к твердому
убеждению о том, что такой перевод будет способствовать достижению цели наказания
в отношении осужденного и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им
назначенного наказания в условиях, определенных приговором суда.
Исследовав
представленные материалы дела, изучил всесторонне данные о личности осужденного
Кузминского Д.Е., его поведение в исправительном учреждении за все время
отбывания наказания, заслушав представителя администрации исправительного
учреждения, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания
для перевода его для отбывания дальнейшего наказания в колонию-поселение.
Как установлено в
судебном заседании, осужденный Кузминский Д.Е. отбыл установленную законом
часть срока назначенного наказания, имеет 19 поощрений. Вместе с тем, за период
отбывания наказания на него было наложено 2 взыскания в виде выговора, которые
в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. Администрация
учреждения охарактеризовала его как осужденного с нестабильным поведением,
считает его перевод в колонию-поселение
нецелесообразным.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая поведение Кузминского Д.Е. в
течение всего периода отбывания наказания, обоснованно указал на неустойчивость
его поведения и недостаточность данных,
позволяющих удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения.
У судебной коллегии
не возникает сомнений в правильности
выводов суда, которые мотивированы надлежащим образом и соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, приведенные
осужденным Кузминским Д.Е. в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение
законность и обоснованность принятого судебного постановления.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 апреля 2013 года в
отношении осужденного КУЗМИНСКОГО Д*** Е*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: