УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова М.Н.,

судей Ерофеевой Е.Ю., Панкрушиной Е.Г.

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сатдинова Р.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2009 года, которым

САТДИНОВ  Р***  Р***,

***, ранее не судимый,

осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Сатдинову Р.Р. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 30 сентября 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Тихонова А.Н. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Ерофеевой Е.Ю., выступления осужденного Сатдинова Р.Р., адвоката Ахметовой Э.Р., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сатдинов Р.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт  наркотического средства героин: 19 сентября 2008 года – массой 0,3 грамма, 22 и 30 сентября 2008 года массой 0,53 грамма и 0,52 грамма соответственно, то есть в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сатдинов Р.Р., не соглашаясь с  приговором, просит переквалифицировать его действия и ссылается на посредничество в незаконном приобретении наркотических средств. Кроме того, полагает, что судом были нарушены принципы презумпции невиновности, справедливости и беспристрастности, приговор не соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ, имеются все предусмотренные законом основания для отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение. Просит правильно квалифицировать его действия как посредничество в приобретении наркотического средства.

В судебном заседании:

- осужденный Сатдинов Р.Р. и его защитник – адвокат Ахметова Э.Р. доводы кассационной жалобы поддержали, указав также, что на действия 22 и 30 сентября 2008 года Сатдинов Р.Р.был спровоцирован сотрудниками полиции, поэтому таковые подлежат исключению из объема обвинения;

- прокурор Рябов И.В. указал на наличие оснований для изменения приговора, исключения осуждения за действия, совершенные при повторных проверочных закупках, со снижением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Сатдинова Р.Р. в покушении на  незаконный сбыт 19 сентября 2008 года наркотического средства героин в количестве 0,3 грамма соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, нашедших свое отражение в приговоре суда.

Так, из показаний свидетеля Н*** следует, что 19 сентября 2008 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотического средства у Сатдинова Р.Р. В полицию он обратился сам, желая помочь в изобличении лица, занимающегося продажей наркотиков, руководствуясь своей гражданской позицией. В полиции был произведен его личный        досмотр, также передача денежных средств в сумме 1500 рублей, технических средств в присутствии понятых. Договорившись по телефону о встрече с Сатдиновым Р.Р., на автомобиле он и оперуполномоченный Ж*** подъехали в условленное место, где в салон сел Сатдинов Р.Р. и еще два парня. Они проехали по указанному осужденным адресу. В дороге он договорился о приобретении у Сатдинова Р.Р. наркотического средства героин в количестве 1 грамм за 1500 руб. Получив от него указанную сумму, Сатдинов Р.Р. ушел, а по возвращению передал ему шприц с раствором. Соответствующие предметы в присутствии понятых он выдал сотрудникам полиции.

Свидетель Ж*** показал о получении оперативной информации в отношении Сатдинова Р.Р., занимающегося незаконными операциями с наркотическим средством героин. Для проверки изложенных обстоятельств, 19 сентября 2008 года было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у осужденного с участием закупщика Н*** Он (свидетель) также участвовал в данном мероприятии и находился в автомобиле при получении Сатдиновым Р.Р. денежных средств от Н*** и передаче последнему наркотического средства в шприце, которое, затем, было выдано сотрудникам полиции в установленном порядке.

Свидетели С***, Д*** показали об обстоятельствах осуществления оперативного наблюдения за осужденным в ходе проверочной закупки 19 сентября 2008 года. В частности, Сатдинов Р.Р., выйдя из автомобиля, в котором находились Н*** и Ж***, отошел от него, постоял у магазина, ни с кем не общался, после чего вернулся обратно.

Показания изложенных выше свидетелей обвинения подтверждаются  протоколами, составленными 19 сентября 2008 года в ходе проверочной закупки наркотического средства, показаниями свидетелей-понятых Б***, С***, подтвердивших достоверность изложенных в протоколах сведений.

Из справки об исследовании и заключения судебно-химической экспертизы следует, что вещество (жидкость), добровольно выданное Н*** после проверочной закупки 19 сентября 2008 года, является раствором наркотического средства героин. Масса наркотического средства героин после высушивания жидкости до сухого остатка составила 0,3 грамма.

Суд обоснованно признал эти, а также другие доказательства, подробно приведенные в приговоре, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности изобличающими  Сатдинова Р.Р. в совершении 19 сентября 2008 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин.

Нарушений требований закона при проведении оперативного мероприятия 19 сентября 2008 года и процессуальном оформлении его результатов, как верно указал суд,  не установлено.

Исследованные судом первой инстанции и приведенные в приговоре доказательства в их совокупности  свидетельствуют о наличии у осужденного умысла именно на распространение наркотических средств, сформировавшегося  независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и реализованного 19 сентября 2008 года.

Вопреки доводам защиты, суд пришел к обоснованному выводу, что  Сатдинов Р.Р. не являлся посредником на стороне приобретателя, то есть пособником в незаконном приобретении наркотического средства.

Согласно части 5 статьи 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Судом установлено, что осужденный занимался именно сбытом наркотического средства, а не оказанием помощи в  его приобретении. Как следует из показаний свидетелей С***, Д*** и материалов оперативно-розыскного мероприятия, 19 сентября 2008 года Сатдинов Р.Р. реализовал наркотическое средство, имевшееся у него при себе. Получив деньги, осужденный выходил из автомобиля для создания видимости приобретения героина, в контакт с иными лицами не вступал, действий, направленных на получение наркотического средства не предпринимал. Вернувшись в автомобиль, Сатдинов Р.Р. передал наркотическое средство закупщику, который впоследствии выдал его в установленном порядке.

Таким образом, версия осужденного, утверждавшего о приобретении 19 сентября 2008 года героина у другого лица вскладчину с Н*** и совместном употреблении такового, была обоснованно отвергнута судом и оценена как способ защиты от предъявленного обвинения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд  создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, принципы уголовного судопроизводства соблюдены. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в  установленном законом порядке.

Соответственно, судебная коллегия находит, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав собранным доказательствам в их совокупности   надлежащую оценку, суд пришел к верному выводу о виновности Сатдинова Р.Р. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 19 сентября 2008 года, постановив приговор в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для оправдания осужденного, отмены судебного решения по данному эпизоду преступления, не имеется.

В то же время из приговора подлежит исключению осуждение  Сатдинова Р.Р. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное 22 сентября 2008 года и 30 сентября 2008 года.

Как следует из материалов дела, после проведения проверочной закупки 19 сентября 2008 года, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлен факт сбыта осужденным Сатдиновым Р.Р. наркотического средства героин, незаконные действия последнего пресечены не были, вновь были приняты решения о проведении проверочных закупок 22 сентября 2008 года и 30 сентября 2008 года. При этом, как следует из соответствующих постановлений, цели и задачи закупок в указанные даты были теми же самыми, что и при проведении первой проверочной закупки 19 сентября 2012 года, каких-либо новых фактов оперативными работниками не устанавливалось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что проведение проверочных закупок 22 сентября 2008 года и 30 сентября 2008 года противоречило целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, указанным в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому полагает необходимым исключить осуждение Сатдинова Р.Р. за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в указанные выше даты.  В связи с таким решением, иные доводы Сатдинова Р.Р. касающиеся незаконности осуждения за действия 22 и 30 сентября 2008 года, утрачивают свое правовое значение.

Поскольку по эпизоду от 19 сентября 2008 года размер наркотического средства -  героин – 0,30 грамма не относится к крупному, действия Cатдинова Р.Р. подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении Сатдинову Р.Р. наказания за указанное преступление, судебная коллегия учитывает вносимые в приговор изменения, связанные с уменьшением объема преступных действий, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также совокупность установленных судом и всех изложенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для назначения более мягкого наказания,  чем лишение свободы, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ, не  имеется.

Кроме того, фактические  обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Сатдиновым  Р.Р., по мнению судебной коллегии, свидетельствуют о невозможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и изменении категории преступления.

Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2009 года в отношении САТДИНОВА  Р***  Р*** изменить.

Исключить из приговора осуждение Сатдинова Р.Р. за покушение на незаконный сбыт наркотического средства 22 сентября 2008 года и 30 сентября 2008 года.

Переквалифицировать действия Сатдинова Р*** Р*** по эпизоду передачи наркотического средства 19 сентября 2008 года с части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: