УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Зеленцова
И.А. Дело № 33-1975/2013
А
П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город
Ульяновск
18 июня 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Мирясовой Н.Г.,
судей Грудкиной Т.М. и
Казаковой М.В.
при секретаре Ульяниной Э.С.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Курашовой
И*** Н*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 04
апреля 2013 года, по которому постановлено:
Оставить без удовлетворения
иск Курашовой И*** Н*** к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в
Николаевском районе Ульяновской области
о назначении и выплате досрочной трудовой пенсии по
старости по пп.1 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 08 февраля 2008 года.
Заслушав доклад
председательствующего судьи Мирясовой Н.Г., судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А :
Курашова И. Н. обратилась в суд с иском к
Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской
области о назначении
и выплате досрочной трудовой пенсии
с 08.02.2008г.
В обоснование иска указала,
что воспитывала дочь Курашову О.В., которая являлась и*** и получала
пенсию. Истица имела право уйти на
пенсию на 5 лет раньше установленного возраста, т.е. 08.02.2008г. Об это праве она узнала случайно из сообщения
в газете. С 01.11.2012 ей была
назначена досрочная пенсия в
размере 4.530 рублей ежемесячно. Ее требования о выплате пенсии
за период с 08.02.2008 по
01.11.2012 в сумме 262.740 рублей ответчиком оставлены без
удовлетворения.
Рассмотрев данный спор, суд,
постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Курашова И.Н. не соглашается с решением суда, просит его
отменить. В обоснование жалобы ссылается на доводы аналогичные доводам искового
заявления.
В возражении на апелляционную
жалобу ГУ УПФ РФ в Николаевском районе Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, а
жалобу Курашовой И.Н. – без удовлетворения.
От сторон поступили заявления
о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 327.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
На основании п. 1 ст. 19
ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ",
трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня
обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по
старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4
и 4.1 настоящей
статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права
на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
В силу п. 15
Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии,
перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном
пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных Постановлением Минтруда России
и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб,
днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным
органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми
документами. Дата приема заявления регистрируется в журнале регистрации
заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской
Федерации.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ,
выраженной в Определении
N 76-О от 24.03.2005 г., Конституция Российской Федерации, в соответствии с
целями социального государства (статья 7,
часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в
случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных
случаях, установленных Законом (статья 39,
часть 1), относит определение порядка реализации данного
конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к
компетенции законодателя (статья 39,
часть 2).
Нормы пунктов 1
и 2 статьи 19
Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в
соответствии с которыми трудовая пенсия назначается со дня обращения за
указанной пенсией (которым считается день приема органом, осуществляющим
пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми
документами), а также норма пункта 4 этой
статьи, устанавливающая случаи назначения трудовой пенсии ранее дня
обращения за ней, не нарушают какие-либо права граждан, а, напротив, указывая
сроки, с которых будет назначена пенсия, они наделяют гражданина свободой
действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствуют
своевременному обращению граждан за назначением пенсии.
Из вышеперечисленных нормативных актов, с учетом правовой
позиции Конституционного Суда РФ, следует, что назначение трудовой пенсии
обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от
волеизъявления обладателя этого права. При наличии волеизъявления на назначении
пенсии гражданин вправе обратиться в пенсионный орган с соответствующим
заявлением.
Как следует из материалов дела, Курашова И. Н. является матерью и*** Курашовой О.В., воспитавшей последнюю до достижения
возраста 8 лет, с 01.11.2012 Курашовой И. Н. назначена досрочная трудовая пенсия на
основании подпункта 1 пункта 1 ст. 28
Федерального закона от
17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Свои требования
истица основывала на том, что имеет право на досрочную трудовую пенсию по пп. 1 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях
в Российской Федерации» по достижению 50 лет, т.е. с 08.02.2008 , независимо от даты ее обращения к ответчику за
назначением данной пенсии. Однако данное утверждение противоречит вышеуказанным
нормативным актам.
Ранее Курашова И.Н. к ответчику с заявлением о назначении пенсии
истица не обращалась. При этом, доказательств наличия препятствий в
подаче письменного заявления о назначении пенсии в пенсионный орган ранее
01.11.2012 г. ею не представлено. Незнание законодательства к таковым не
относится.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к
правильному выводу, что истец, обратившись с заявлением о назначении
пенсии с 01.11.2012г., реализовала,
таким образом, свое право на ее назначение, с момента обращения за ней.
Законных оснований для назначения и выплаты Курашовой
И.Н. пенсии с 08.02.2008г. не имеется.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным
в основу исковых требований, были предметом судебного разбирательства и не
опровергают правильность выводов суда, с которыми соглашается судебная коллегия.
В этой связи решение суда
является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Николаевского
районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2013 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Курашовой И***
Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
