УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-1815/2013 г.
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
|
10 июня 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Максимова М.Н., Глебановой Л.Н.,
при секретаре Станововой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
осужденного Клепикова Д.В. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 08 апреля 2013 года, которым осужденному
КЛЕПИКОВУ Д*** В***,
***
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе и дополнении к ней Клепиков Д.В., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что выводы суда основаны на мнении прокурора и противоречат
законодательству. Суд недостаточно полно учел, что он взысканий не имеет, имеет
одно поощрение, порядок отбывания наказания соблюдает, мероприятия
воспитательного характера посещает регулярно, социальные связи не утрачены,
иска не имеет, в настоящее время не
трудоустроен из-за низкой заработной платы. Выражая несогласие с позицией
администрации учреждения, находит
её необъективной. Просит постановление
суда отменить и удовлетворить ходатайство.
В возражениях на
апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, обосновавшего несостоятельность
жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Клепиков Д.В. отбывает наказание по приговору
мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от
20 апреля 2010 года, которым он осужден по ч.
1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 годам 6
месяцев.
Постановлением
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03 августа 2011 года
условное осуждение Клепикова Д.В. по приговору от 20 апреля 2010 года отменено,
постановлено о реальном исполнении
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания исчислено с 01 июня 2011 года, конец срока – 30 ноября 2013 года.
Клепиков Д.В. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за
время отбывания взысканий не имел, имеет 1 поощрение. Администрация учреждения,
не поддержав ходатайство осужденного,
свою позицию обосновала тем, что
осужденный не всегда дает правильные выводы из воспитательных
мероприятий, не трудоустроен и не принимает мер к трудоустройству, своим
поведением не доказал стремление к исправлению.
Оценив вышеуказанные
обстоятельства, выслушав позицию
администрации учреждения, объективность которой сомнений не вызывает, учтя поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что Клепиков
Д.В. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении
ходатайства, надлежащим образом мотивировав
свои выводы. При этом судебная
коллегия согласна с выводом суда первой инстанции о том, что
отсутствие у осужденного взысканий не является безусловным основанием к
условно-досрочному освобождению, поскольку соблюдение режимных требований
является обязанностью каждого
осужденного. Наличие же только
одного поощрения не позволило суду
первой инстанции сделать вывод о том,
что осужденным приняты исчерпывающие меры, чтобы доказать стремление к исправлению.
При таких
обстоятельствах оснований для условно-досрочного освобождения Клепикова Д.В. у
суда первой инстанции не имелось.
Нарушений УПК РФ,
влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено объективно, решение суда
основано на всесторонней и
тщательной оценке всех существенных обстоятельств.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2013 года в отношении
КЛЕПИКОВА Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: