УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1815/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск

10 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего судьи  Малышева Д.В.,

судей Максимова М.Н., Глебановой Л.Н.,

при секретаре  Станововой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Клепикова Д.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 апреля 2013 года, которым осужденному

 

КЛЕПИКОВУ Д*** В***,

***

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Клепиков Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что выводы суда основаны на мнении прокурора и противоречат законодательству. Суд недостаточно полно учел, что он взысканий не имеет, имеет одно поощрение, порядок отбывания наказания соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, социальные связи не утрачены, иска не имеет,  в настоящее время не трудоустроен из-за низкой заработной платы. Выражая несогласие с позицией администрации учреждения,  находит её  необъективной. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение  прокурора, обосновавшего несостоятельность жалобы, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Клепиков Д.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Ульяновской области от 20 апреля 2010 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 2 годам 6 месяцев.

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03 августа 2011 года условное осуждение Клепикова Д.В. по приговору от 20 апреля 2010 года отменено, постановлено о реальном исполнении  наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 01 июня 2011 года, конец срока – 30 ноября 2013 года.

Клепиков Д.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за время отбывания взысканий не имел, имеет 1 поощрение. Администрация учреждения, не  поддержав ходатайство осужденного, свою позицию обосновала тем, что  осужденный не всегда дает правильные выводы из воспитательных мероприятий, не трудоустроен и не принимает мер к трудоустройству, своим поведением  не доказал стремление к исправлению.

Оценив вышеуказанные обстоятельства,  выслушав позицию администрации учреждения, объективность которой сомнений не вызывает,  учтя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что Клепиков Д.В. твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, надлежащим образом мотивировав  свои выводы. При этом  судебная коллегия  согласна  с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствие у осужденного взысканий не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению, поскольку соблюдение режимных требований является обязанностью каждого  осужденного.  Наличие же только одного поощрения не позволило  суду первой  инстанции сделать вывод о том, что осужденным приняты исчерпывающие меры, чтобы  доказать стремление  к исправлению.

При таких обстоятельствах оснований для условно-досрочного освобождения Клепикова Д.В. у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение судебного решения,   при рассмотрении дела не  допущено. Дело рассмотрено объективно,  решение суда  основано на  всесторонней и тщательной оценке всех существенных обстоятельств.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,  389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 апреля 2013 года в отношении КЛЕПИКОВА Д*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: