***
Дело № 44-У-164/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
13 июня 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осуждённого Кириллова
В.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23 октября 2012 года в отношении
КИРИЛЛОВА В*** М***,
родившегося *** года в с.Н*** У*** района И*** области, гражданина РФ,
ранее не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2009 года в связи с изменениями,
внесёнными в уголовное законодательство Федеральным
законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В.,
изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемого постановления, доводы
надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного
производства, выступления адвоката Курушиной Е.Г., поддержавшей доводы
надзорной жалобы, прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшееся
судебное решение подлежит отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 июня 2009
года (с учётом изменений, внесённых постановлением Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 28 ноября 2011 года в порядке ст.10 УК РФ) Кириллов
В.М. осуждён к лишению свободы сроком: по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №
26-ФЗ от 07.03.2011) на 5 лет, по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от
07.03.2011) на 2 года, а на основании
ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения
назначенных наказаний – окончательно на 6 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением осуждённому отказано в пересмотре указанного
приговора в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ №
420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
В кассационном порядке данное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Кириллов В.М. заявляет о несогласии с
состоявшимся судебным решением, поскольку считает, что приговор подлежал
пересмотру в связи с внесёнными в ст.56 УК РФ изменениями. Просит постановление
суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит состоявшееся постановление суда подлежащим отмене по
следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.7
УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными,
обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность
деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица,
совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанные требования закона в отношении Кириллова В.М. судом не были
выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
отмену состоявшегося судебного решения.
Как усматривается
из истребованных материалов, отказывая Кириллову В.М. в удовлетворении
ходатайства о пересмотре приговора, суд первой инстанции принял своё решение
без учёта положений ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ
от 07 декабря 2011 года, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1
ст.112 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а также без учёта
требований ч.1 ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07
декабря 2011 года, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы
может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой
тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК
РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и
ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид
наказания.
При таких обстоятельствах данное постановление нельзя признать законным
и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела –
направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений
и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408
УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
23 октября 2012 года в отношении Кириллова В*** М*** отменить и передать
материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов
