УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22- 1735/2013

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

5 июня 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Бескембирова К.К.,

судей Коротковой Ю.Ю. и Копилова А.А.,

при секретаре Козориз Е.Е.

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Аверьянова В.В. и его защитника в лице адвоката Бондаревой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу осужденного Аверьянова В.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 апреля 2013 года, которым

Аверьянов В*** В***  судимый:

- приговором от 07.12.1992 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 26.02.1997 года и от 01.03.2004 года) по ст. 15, п. «з» ст. 102, п. «з» ст. 102 УК РФ,  на основании ст. 40 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освободился 04.06.2001 года условно-досрочно на 4 года 10 месяцев 17 дней;

- приговором от 03.12.2001 года по  п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

- приговором от 22.08.2002  года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговорам от 07.12.1992 года, от 03.12.2001 года) (с учетом изменений, внесенных постановлениями суда от 14.07.2011 года и от 09.12.2008 года) к 13 годам 10  месяцам лишения свободы, освободился 22.05.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 10 дней,

осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 22.08.2002 года.

На основании ст. 70 УК РФ  по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.08.2002 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с  12 апреля 2013 года.            Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Аверьянова В.В. под стражей, с 26 января 2013 года по 11 апреля 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления  осужденного Аверьянова В.В., адвоката Бондаревой Е.Г., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Аверьянов В.В. признан виновным в умышленном причинении К*** Е.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

Преступление совершено Аверьяновым В.В. 25 января 2013 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Аверьянов В.В., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, указывает на  суровость назначенного наказания в отношении режима содержания. Полагает, что судом не в полной мере учтено, что он и его мать, 1935 года рождения, являются инвалидами, а также семейное положение последней, плохое состояние его здоровья, полное признание им вины, оказание помощи следствию, принесение извинений потерпевшему, который просил не лишать его свободы. Просит изменить режим отбывания наказания, чтобы он мог продолжить лечение в больнице при исправительном учреждении.

В судебном заседании апелляционной инстанции: осужденный Аверьянов В.В. и адвокат Бондарева Е.Г. поддержали доводы жалобы;  прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы, полагая приговор не подлежащим отмене либо изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены полно. Выводы суда о виновности Аверьянова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют им, и основаны на достаточной совокупности допустимых, достоверных доказательств, которые тщательно исследованы в судебном заседании и подробно приведены в приговоре.

Как правильно установлено в ходе судебного разбирательства,  25 января 2013 года, около 21 часов 20 минут,  Аверьянов В.В., находясь в палате № *** «г»  ***», в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, нанес находящимся у него в руке ножом потерпевшему К*** Е.А. умышленно, со значительной силой  один удар в область живота.

В результате преступных действий Аверьянова В.В. потерпевшему К*** Е.А. причинены следующие телесные повреждения: колото-резаного проникающее  слепое ранение живота (рана нижней части живота слева) с повреждением большого сальника, тонкой кишки, желчного пузыря, гемоперитонеум (около 200 мл), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме  признательных показаний самого осужденного, вина  Аверьянова В.В. подтверждается показаниями потерпевшего К*** Е.А., показаниями свидетеля С*** Н.Н., являвшихся непосредственными очевидцами преступных действий осужденного, а также свидетелей К*** А.В., Л*** А.Н. и А*** Л.М., протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, содержание и  анализ которых изложены  в приговоре.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, достаточными для признания Аверьянова В.В. виновным в инкриминируемом преступлении.

Доказанность вины и квалификация действий осужденного в жалобе не оспаривается. Юридическая оценка действиям Аверьянова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, дана правильно. Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре.

У судебной коллегии не имеется оснований для иной оценки фактических обстоятельств, которыми суд руководствовался при решении вопроса о доказанности вины  Аверьянова В.В.  и квалификации его действий.        

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора суда, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Аверьянова В.В.,  которые подробно приведены в приговоре, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе те, на которые указывает автор апелляционной жалобы: полное признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном,  явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных и полных показаний на следствии,  состояние здоровья Аверьянова В.В. и его близких, наличие группы инвалидности у осужденного, принесение извинений потерпевшему.

Судебной коллегией не усматривается иных обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного наказания.       

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, повышенную общественную опасность содеянного, данные о личности  Аверьянова В.В. суд обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого лишь в условиях  изоляции от общества.         

Назначенное Аверьянову В.В. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения, применения статей 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Доводы, приведенные автором жалобы, в том числе о необходимости получения лечения, принимались во внимание судом при назначении  наказания и  не опровергают правильности решения о виде и размере назначенного наказания, который определен в пределах санкции части 1 статьи 111 УК РФ, не предусматривающей альтернативных наказаний.     

Обстоятельством, отягчающим наказание Аверьянова В.В. суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ правильно определил вид исправительного учреждения  в виде  исправительной колонии особого режима.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 апреля 2013 года в отношении Аверьянова В*** В*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи