УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Богомолов С.В.
Дело № 33-1855/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04
июня 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Тютькиной З.А.
и Нефедова О.Н.,
при секретаре Годуновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Воронина С*** В*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 06 марта 2013 года, по которому постановлено:
Исковые требования Тимофеевой С*** Ф*** удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая
Компания «Альянс» в пользу Тимофеевой С*** Ф*** страховое возмещение в
размере 26
772 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в
размере 1 553 руб. 50
коп., расходы на оформление доверенности в размере 248 руб. 56 коп.
Взыскать с Воронина С*** В*** в пользу Тимофеевой С*** Ф***
убытки причиненные вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 59
407 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 446
руб. 50 коп., расходы на оформление доверенности в размере 551 руб. 44 коп.,
возврат государственной пошлины в размере 1 982 руб. 23 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая
Компания «Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью
«Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» оплату за производство
судебной экспертизы в размере 7
208 руб. 24 коп.
Взыскать с Воронина С*** В*** в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной
экспертизы» оплату за производство судебной экспертизы в размере 15
991 руб. 73 коп.
Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., объяснения
представителя Тимофеевой С.Ф. – Филатова А.В., полагавшего решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимофеева С.Ф. обратилась в
суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «СК Альянс»,
Воронину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование иска указала, что 18.10.2012 г. возле дома № ***
по ул. П*** г. Димитровграда Ульяновской области произошло ДТП с участием
принадлежащего ей автомобиля Volkswagen
Passat СС, и
автомобиля ВАЗ 21061, под управлением Воронина С.В., в результате чего ее
автомобилю были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был
признан Воронин С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО
«СК «Альянс».
Согласно оценке ООО
«Р***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen
Passat СС с учетом износа и величина УТС составили 218 714 руб. 24 коп.
Она (Тимофеева С.Ф.) обратилась в ОАО «СК «Альянс» с
заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого страховщик
произвел страховую выплату в сумме 93 227 руб. 56 коп. Воронин С.В. в
добровольном порядке отказался компенсировать причиненный ущерб.
Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования,
истец просила суд взыскать с ОАО «СК «Альянс» причиненный ущерб в размере 26 772
руб. 44 коп.; с Воронина С.В. - 59 407 руб. 79 коп.; с Воронина С.В.
госпошлину в размере 3 430 руб. 97 коп.; с ОАО «СК «Альянс» штраф за нарушение
прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы; с ответчиков понесенные по
делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. и
расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 840 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Воронин В.П.,
Тимофеев А.А., ЗАО «ГУТА-Страхование».
Рассмотрев требования по существу, суд постановил решение,
приведенное выше.
В апелляционной жалобе Воронин С.В. просит изменить решение
суда, уменьшив размер взысканных с него убытков на 12 360 рублей.
В обоснование доводов жалобы указывает, что взыскание с него
затрат, связанных с досудебной оценкой ущерба в ООО «Р***» неправомерно, так
как по результаты данной экспертизы являются недостоверными. За основу решения
судом взяты выводы эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной
экспертизы», следовательно, возложение обязанности на Воронина С.В. по оплате
независимой экспертизы ООО «Р***» противоречит положениям п.5 ст.12 ФЗ «Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств».
Лица, участвующие
в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия
с учетом положений ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в их
отсутствие.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает
оснований для отмены принятого по делу решения.
Из материалов дела следует, что 18.10.2012 г. на ул. П*** в г.Димитровграде
Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель
Воронин С.В., управляя автомашиной ВАЗ-21061, государственный регистрационный
знак ***, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не справившись с управлением допустил
занос транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с
автомашиной истца Volkswagen
Passat СС, государственный регистрационный знак ***, под
управлением Тимофеева А.А. В результате ДТП автомашины получили механические
повреждения.
Согласно заключения ООО «Научно-исследовательский
центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомашины
истицы с учетом износа составляет 150 848 руб. 34 коп., величина утраты
товарной стоимости – 15 725 руб.
Виновным в ДТП является Воронин С.В., чья гражданская
ответственность застрахована в ОАО «СК
«Альянс».
В соответствии со
ст. ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме
лицом, причинившим вред.
В соответствии со
ст.6 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
владельцев транспортных средств»
объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,
связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного
средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу потерпевших при
использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с ч. 3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.
10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик
обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в
течении срока действия договора обязательного страхования) возместить
потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс.руб. при причинении
вреда имуществу одного потерпевшего.
Районный суд, установив, что ОАО «СК «Альянс» в добровольном
порядке выплатило страховое возмещение в размере 93 227 руб. 56 коп., правильно применив вышеприведенные нормы
закона, обоснованно взыскал с ОАО «СК «Альянс» не возмещенную часть
страховой выплаты в пределах лимита, установленного законом (120 000
руб.), в размере 26 772 руб. 44 коп.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин,
застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного
страхования в пользу потерпевшего (статья 931,
пункт 1 статьи 935),
в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью
возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и
фактическим размером ущерба.
Поскольку сумма ущерба, причиненного Тимофеевой С.Ф.,
превысила лимит ответственности по ОСАГО, то суд первой инстанции правомерно
взыскал с виновника ДТП – Воронина В.П. разницу между страховым возмещением и
фактическим размером ущерба в размере 59 407 руб. 79 коп.
Довод апелляционной жалобы об исключении из суммы ущерба
стоимости досудебной оценки ущерба, которая была оплачена истицей, судебная
коллегия находит несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании
норм права.
В силу п.5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N
40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость
независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая
выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по
договору обязательного страхования.
Принимая во внимание то, что сумма убытков, подлежащих
возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, превысила
120 000 руб., взыскание расходов по досудебной оценке ущерба было
обоснованно судом возложено на Воронина В.П.
Нарушений норм материального и процессуального права при
принятии решения судом не допущено.
В
силу изложенного обжалуемое решение является правильным, отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 06 марта
2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Воронина С*** В*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
