УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Макеев И.А.
Дело № 7-140/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
04 июня 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.
при секретаре Берхеевой Г.И.,
рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД
России по г.Ульяновску Быкова И*** Е*** на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 23 апреля 2013 года, которым суд постановил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г. Ульяновску
от 15.02.2013 Быкова И.Е. по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
отменить.
Производство по жалобе Валиулловой Н*** О*** на
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Ульяновску от 15.02.2013 Быкова
И.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, прекратить.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Ульяновску
Быкова И.Е. (далее – инспектор ДПС Быков И.Е.) № *** от 15.02.2012 Валиуллова
Н.О. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с
назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
В
вину Валиулловой Н.О. вменено то, что 25.01.2013 в 14 час. 30 мин. по адресу: г.Ульяновск
ул.Л***, ***, она, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, государственный номер ***, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при
перестроении совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, государственный
номер ***.
Не
согласившись с указанным постановлением, Валиуллова Н.О. обжаловала его в Заволжский
районный суд г.Ульяновска, которым 23.04.2013 постановлено вышеуказанное
решение.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, инспектор
ДПС Быков И.Е. просит отменить решение суда.
В обоснование жалобы ссылается на отсутствие в судебном
заседании свидетелей М*** А.Ф. и М*** А.В. Кроме того, указывает, что он не был
извещен о втором судебном заседании, не присутствовал при проведении
экспертизы, был лишен возможности заявлять ходатайства.
Полагает, что суд необоснованно принял во внимание решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.04.2013, которым отменено
постановление о привлечении Валиулловой Н.О. к административной ответственности
по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесенное в связи с рассматриваемым ДТП.
Указывает, что суд не дал оценку заключению экспертизы №***
от 10.04.2013, которая противоречит первоначальным показаниям свидетелей.
Экспертиза проводилась по фотоматериалам, без сопоставления автомобилей. Также
судом не дана оценка акту осмотра и локализации повреждений от 15.02.2013.
Изучив
материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения инспектора ДПС Быкова И.Е.,
поддержавшего доводы жалобы, оснований
для отмены решения районного суда не нахожу.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административным
правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения
уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом
движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13
и ст.12.17
настоящего Кодекса.
По
мнению инспектора ДПС Быкова И.Е., правонарушение выразилось в том, что 25.01.2013
в 14 час. 30 мин. по адресу: г.Ульяновск ул.Л***, ***, Валиуллова Н.О.,
управляя автомобилем TOYOTA RAV4,
государственный номер ***, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении совершила
касание с автомобилем ВАЗ 21070, государственный номер ***, в результате чего
автомобили были повреждены.
В
силу ч.1 ст.1.5
КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те
административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно
ч.3 ст.1.5
КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано
доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных
примечанием к данной статье.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица,
привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого
лица.
Из
заключения судебной экспертизы №*** от 10.04.2013, подготовленной ООО «У***»,
следует, что механические повреждения на автомобиле TOYOTA RAV4, государственный номер ***,
не соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.01.2013, указанным в объяснениях М***
А.В., М*** А.Ф., схеме ДТП. Высота расположения повреждений на заднем крыле и
бампере автомобиля TOYOTA RAV4,
государственный номер ***, не соответствует высоте расположения наиболее
вероятных элементов передней правой части автомобиля ВАЗ 21070, государственный
номер ***. Повреждения на автомобиле TOYOTA RAV4, государственный номер ***, образованы при иных
обстоятельствах.
Указанная
экспертиза была проведена в рамках рассмотрения жалобы Валиулловой Н.О. по делу
об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Решением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 12.04.2013, постановление
мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска от
18.02.2013, вынесенное в отношении Валиулловой Н.О. отменено, производство по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
в отношении нее прекращено.
Кроме
того, из экспертного исследования №*** от 21.03.2013, подготовленного ООО «Н***»,
следует, что повреждения на автомобиле ВАЗ 21070, государственный номер ***, не
соответствуют обстоятельствам ДТП от 25.01.2013. На автомобиле TOYOTA RAV4, государственный номер ***,
на высоте от 0,3 до 0,6 м не выявлены характерные следы и элементы, которые
могли контактировать при заявленных обстоятельствах.
Оценив
представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ районный суд пришёл к обоснованному выводу о недоказанности факта
дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21070,
государственный номер ***, под управлением М*** А.Ф. и автомобиля TOYOTA RAV4, государственный номер ***,
от 25.01.2013.
В
соответствии с требованиями ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение
об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя
бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9,
24.5
КоАП РФ.
При
таких обстоятельствах районный суд обоснованно отменил постановление старшего инспектора
ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Ульяновску от 15.02.2013 Быкова И.Е. № *** от 15.02.2012 и
прекратил производство по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Валиулловой Н.О.
Доводы
жалобы об отсутствии в судебном заседании районного суда свидетелей М*** А.Ф. и
М*** А.В. основанием для отмены решения суда не являются.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС Быков И.Е. не был
извещен о судебном заседании 23.04.2013 опровергаются материалами дела. Из
протокола судебного заседания от 29.03.2013 следует, что суд определил отложить
судебное заседание на 23.04.2013 на 10 час. 00 мин., при этом инспектор ДПС
Быков И.Е. присутствовал в судебном заседании.
Доводы жалобы о том, что инспектор ДПС Быков И.Е. не
присутствовал при проведении экспертизы подлежат отклонению, поскольку
экспертиза проводилась в рамках рассмотрения жалобы по иному делу об
административном правонарушении.
Нарушений норм
административного законодательства, влекущих отмену решения Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 23.04.2013,
по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля
2013 года оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России
по г.Ульяновску Быкова И*** Е*** – без удовлетворения.
Судья
Логинов Д.А.