УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-***/2013 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05 июня 2013 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
судей Сенько С.В., Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Ямщикова А.А., его защитника адвоката Мишина Ю.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Ямщикова А.А. на приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18 апреля 2013 года, которым
ЯМЩИКОВ А*** А***,
***
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции от
19.05.2010 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2012 года и окончательно по
совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком 10 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Ямщикова А.А. изменена на заключение под стражу, срок
наказания исчислен с 18 апреля 2013 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ямщикова
А.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17
февраля 2012 года в период с 14 сентября
2012 года по 18 апреля 2013 года.
Апелляционное представление прокурора отозвано до начала
заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., выступления
осужденного Ямщикова А.А., адвоката Мишина Ю.А.,
прокурора Лобачевой А.В.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ямщиков А.А. признан виновным и осужден за незаконные
приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном
размере массой 0,57 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ямщиков А.А., ссылаясь
на ошибочность во вводной части приговора относительно назначения вида
исправительного учреждения по приговору от 17 февраля 2012 года судом первой
инстанции, который, по мнению автора жалобы,
не учел изменения, внесенные в
постановление от 14 сентября 2012 года Ульяновским областным судом, полагает,
что он должен отбывать лишение свободы в
колонии общего режима. Просит отменить приговор суда и направить дело на
новое рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Ямщиков А.А. и его защитник Мишин Ю.А. поддержали доводы апелляционной
жалобы.
Прокурор Лобачева А.В. полагала необходимым внести уточнение
во вводную часть приговора относительно вида исправительного учреждения,
ошибочно указанного судом в виде исправительной колонии строгого режима, считая
обжалуемый приговор суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к
следующему.
Виновность Ямщикова А.А. в
незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического
средства героин в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
подтверждена материалами дела и не оспаривается осужденным в
апелляционной жалобе.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40
УПК РФ, регламентирующей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением,
которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу
доказательствами.
Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном
объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в
преступлении, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, и поддержал
своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Судом выяснялся вопрос о
добровольности волеизъявления Ямщикова А.А.
при заявлении подобного ходатайства, что он подтвердил в суде,
подтвердив и предварительную консультацию
с защитником.
Ямщикову А.А. разъяснялись последствия постановления приговора в
особом порядке, относительно невозможности обжалования приговора по основанию
несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
уголовного дела.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при
постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не
допущено.
Наказание Ямщикову А.А. назначено в
соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При
назначении наказания Ямщикову А.А. соблюдены и требования части
5 ст. 62 УК РФ относительно срока
наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренным главой 40
УПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой
инстанции о возможности достижения целей наказания в отношении Ямщикова А.А.
лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения при
назначении наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ. Назначенное
осужденному наказание является справедливым
Вопреки доводу жалобы, местом отбывания наказания в виде
лишения свободы Ямщикову А.А. обоснованно назначена исправительная колония
строгого режима, и нарушений требований статьи 58 УК РФ при назначении вида
исправительного учреждения, судом не допущено.
В
соответствии с п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при
рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы,
назначается исправительная колония строгого режима.
При
назначении вида исправительного учреждения судом учтено отягчающее наказание
обстоятельство - рецидив преступлений, а также предыдущее осуждение к лишению
свободы по приговору от 20 февраля 2008 года, которое он отбывал в местах
заключения.
Нарушений закона при постановлении приговора и назначении
наказания судом первой инстанции не допущено, в связи с чем приговор в
отношении Ямщикова А.А. отмене не подлежит.
Вместе с тем, судом первой инстанции во вводной части
приговора допущена ошибка относительно вида исправительного учреждения по приговору
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2012 года, с учетом
постановления Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2012 года,
поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 31 октября 2012 года внесены изменения в
постановление от 14 сентября 2012 года, и определено местом отбывания лишения
свободы Ямщикову А.А. исправительная колония общего режима.
В изложенной части приговор суда подлежит
изменению. Вместе с тем, внесение данных изменений во вводную части приговора
не влечет изменения вида исправительного учреждения, назначенного Ямщикову А.А.
по обжалуемому приговору, который назначен в соответствии с требованиями п. «в»
ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18
апреля 2013 года в отношении Ямщикова А*** А*** изменить:
уточнить вводную часть
приговора сведениями о назначении Ямщикову А.А. отбывания наказания по приговору Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 17 февраля 2012 года, с учетом постановления
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2012 года, в
исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 18 апреля 2013 года в отношении Ямщикова А*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
