УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** № 22-1365/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
15 мая 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Коротковой
Ю.Ю. и Панкрушиной Е.Г.,
при секретаре Павлюченко
Н.Н.,
с участием
прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденного
Авакяна Т.С.,
адвоката
Дозорова Н.Ф.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Авакяна Т.С. на
приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2013 года, которым
Авакян Т*** С*** несудимый
осуждён по ч.1
ст.238 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежняя до вступления
приговора в законную силу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., выступления
осужденного Авакяна Т.С., адвоката
Дроздова Н.Ф., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Авакян Т.С. признан
виновным в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям
безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление
совершено 6 и 7 ноября 2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осужденный Авакян Т.С., не оспаривая вины в совершенном преступлении
и квалификации его действий, считает
назначенное наказание чрезмерно строгим. Полагает, что судом не в полной мере
приняты во внимание обстоятельства, смягчающие
наказание; они лишь формально приведены в приговоре. Кроме того, суд не
учел имущественное положение осужденного и его семьи, в частности, отсутствие
достаточных средств для выплаты штрафа. Ссылаясь на положения ст. ст. 43, 64 УК РФ, просит изменить приговор
суда, максимально снизив размер
назначенного штрафа.
В возражениях на
апелляционную жалобу Ульяновский транспортный прокурор Шушин С.Н., считает, что
доводы, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, а наказание
соответствует характеру и степени общественной опасности деяния. Просит жалобу
осужденного оставить без удовлетворения.
В судебном
заседании: осужденный Авакян Т.С. и адвокат Дозоров Н.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор
Лобачева А.В. возражала против доводов жалобы, полагая решение суда законным,
обоснованным и справедливым.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, заслушав
выступления участвующих лиц, судебная
коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Авакяном Т.С. добровольно после консультации
с защитником. Суд убедился, что он осознавал характер и последствия заявленного
им ходатайства.
В судебном заседании
подсудимый Авакян Т.С. пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью,
согласен с предъявленным ему обвинением и
поддерживает свое ходатайство о
постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как установлено
судом, в середине
октября 2012 года (точная дата следствием не установлена) Авакян Т.С. приобрел около магазина «Магнит»,
расположенного по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п.
Чердаклы, ул. *** д. ***, у неустановленного в ходе
следствия лица 15 пластиковых канистр емкостью по 5 литров каждая, заполненных спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе токсичную
примесь - ацетон. Заведомо зная, что
данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья
потребителей, Авакян Т.С. в этот же день перевез приобретенные пластиковые канистры со спиртосодержащей жидкостью к себе домой по
адресу: г. Ульяновск, уд. ***, д. ***, кв. *** где разбавил
спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, водой и разлил её в стеклянные бутылки
ёмкостью 0.5 литра каждая и стал хранить их с целью последующего сбыта.
06.11.2012 примерно в 12.00 Авакян Т.С. на
территории привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. ***, расположенной по адресу: г.
Ульяновск, *** действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел,
направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимый
корыстными побуждениями, под видом водки продал З*** А.С. за 1300 рублей 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая с
этикетками «Водка Есенинка кедровая», заполненных спиртосодержащей жидкостью,
имеющей в своем составе токсичную примесь - ацетон, представляющий опасность
для жизни и здоровья потребителей.
Продолжая свой преступный умысел,
направленный на сбыт продукции, не отвечающей
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Авакян Т.С. 07.11.2012
примерно в 13.40 на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. ***,
расположенного по адресу: г. Ульяновск, *** действуя
умышленно, движимый корыстными побуждениями, под видом водки за 1300 рублей
продал З*** А.С. 20 бутылок емкостью 0,5 литра каждая, с этикетками «Водка Пшеничная русская», заполненных спиртосодержащей жидкостью, имеющей в своем
составе токсичную примесь - ацетон, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей.
Впоследствии, 07.11.2012, примерно в 14.05
час. Авакян Т.С., находясь на территории привокзальной площади железнодорожного
вокзала ст. *** расположенного по адресу: г. Ульяновск, ***, добровольно выдал
сотрудникам полиции имеющиеся у него 180
бутылок емкостью 0,5
литра каждая с этикетками «Водка Пшеничная русская»,
а также две пластиковые канистры емкостью по 5 литра каждая, заполненные спиртосодержащей
жидкостью, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, имеющую в своем составе токсичную примесь ацетон, хранящиеся у него с целью дальнейшего
сбыта.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым Авакян
Т.С. согласился в полном объеме,
подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и квалифицировал
его действия как оконченное преступление
по ч.1 ст.238 УК РФ.
Вместе с тем из обстоятельств дела следует, что сбыт
продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни здоровья потребителей, был осуществлен в
рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка».
По смыслу закона, в тех случаях, когда сбыт продукции, не отвечающей
требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществляется в ходе проверочной закупки,
проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с
Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144 - ФЗ "Об оперативно-розыскной
деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи
30 УК РФ и соответствующей части и статье Особенной части УК РФ,
предусматривающей ответственность за данное преступление, поскольку в этих
случаях происходит изъятие данной продукции из оборота.
Кроме того, как
следует из материалов уголовного дела, для проверки оперативной информации о
сбыте Авакяном Т.С. продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и
здоровья потребителей, было принято решение о проведении проверочной закупки, в
ходе которой 06 ноября 2012 года полученная
информация нашла свое подтверждение.
Несмотря на это,
правоохранительным органом вновь было
принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Авакяна Т.С. 07 ноября 2012 года.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №
144-ФЗ (в редакции от 8 декабря
2011 года) «Об оперативно-розыскной деятельности»
задачами оперативно-розыскной деятельности являются, в том числе, выявление,
предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и
установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.
Как следует из
материалов дела, при проведении
повторной проверочной закупки не ставились какие-либо
новые задачи. В данном случае в
соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №
144-ФЗ сотрудники правоохранительных органов должны были и имели возможность
пресечь противоправную деятельность 06
ноября 2011 года.
При таких
обстоятельствах подлежит исключению из приговора осуждение Авакяна Т.С. за действия, совершенные им 07 ноября 2012 года и выявленные в
ходе проверочной закупки, а именно за сбыт и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и
здоровья потребителей.
Учитывая вносимые
изменения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о
личности Авакяна Т.С., а также ранее установленные
судом первой инстанции обстоятельства,
влияющие на назначение наказания, в совокупности с требованиями статей 6, 43, 60, 61, части 5 статьи 62, части 3
статьи 66 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о соразмерном смягчении назначенного осужденному наказания.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.
389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е
Л И Л А:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26 марта 2013 года в отношении
Авакяна Т*** С*** изменить.
Исключить осуждение Авакяна Т.С. за незаконный
сбыт и хранение в целях сбыта продукции,
не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по
эпизоду от 07 ноября 2012 года.
Переквалифицировать
действия Авакяна Т.С. по эпизоду покушения на незаконный сбыт продукции, не
отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, от 06 ноября 2012 года, с
части 1 статьи 238 УК РФ на часть 3
статьи 30, часть 1 статьи 238 УК РФ, по которой назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.
В остальном этот же
приговор в отношении Авакяна Т.С. оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
