Судья ***
Дело № 44-У-158/2013 Судебная коллегия:
*** - предс.,
***, *** - докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 30 мая 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Болбиной Л.В., Ермохиной
Т.Н.,
при секретаре Вахтуровой М.В.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе
адвоката Мельникова В*** А*** на приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 26 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 18 марта 2009 года.
Указанным приговором
БРОКЕРТ Д*** В***,
***, ***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ***,
осужден:
- по ч. 3 ст. 30, п.
п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом
в размере 50 000 рублей,
- по ч. 3 ст. 30, ч.
1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК
РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно Брокерту Д.В. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000
рублей.
Срок наказания
Брокерту Д.В. постановлено исчислять с 26 января 2009 года с зачетом в срок
отбытия наказания времени содержания его под стражей с 10 сентября 2008 года по
25 января 2009 года.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором
осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б»
ч. 2 ст. 228.1 УК РФ Дворецков О*** Н***.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 18 марта 2009 года приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 26 января 2009 года в отношении Брокерта Д.В. изменен:
- признано смягчающим наказание обстоятельством
в отношении Брокерта Д.В. наличие у него малолетнего ребенка – инвалида
детства;
- смягчено
назначенное Брокерту Д.В. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.
30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, – исключено указание о назначении
дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 50 000 рублей;
- действия Брокерта Д.В. переквалифицированы с
ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по
которой с применением ст. 64 УК РФ назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;
- исключено осуждение Брокерта Д.В. за
незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
и постановлено считать его осужденным за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.
228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном
размере, по которому наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п.
«а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем
частичного сложения наказаний окончательно назначено Брокерту Д.В. 7 лет 2
месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
В остальном приговор
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы
надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
прокурора Хрулева С.А., адвоката Мельникова В.А. и осужденного Брокерта Д.В., согласившихся с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Брокерт Д.В. признан
виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном
размере (*** в количестве 0,719 г), совершенном группой лиц по предварительному
сговору,
- в приготовлении к
незаконному сбыту наркотического средства (*** в количестве 0,036 г),
- в незаконном
хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (*** в
количестве 1,050 г).
Преступления им были
совершены *** и *** в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе адвокат Мельников В.А. в интересах
осужденного Брокерта Д.В. указывает
на свое несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что
сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области незаконно была проведена повторная
«проверочная закупка» *** у Брокерта Д.В.,
что противоречит положениям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной
деятельности». Кроме того, в обоих случаях (*** и ***) выступал один и тот же
закупщик З*** Ю.В., склонивший осужденного к совершению преступления. Поскольку необходимости в проведении
второй «проверочной закупки» у сотрудников УФСКН РФ по Ульяновской области не
имелось, то доказательства по данному эпизоду получены ими незаконно и,
следовательно, они не могут быть положены в основу обвинительного приговора
суда. Просит возбудить надзорное
производство и отменить состоявшиеся судебные решения в части осуждения
Брокерта Д.В. по эпизоду от ***.
Проверив
материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной жалобы
адвоката, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении
Брокерта Д.В. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального
закона.
В соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ суд,
рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность,
обоснованность и справедливость приговора.
В соответствии с
нормами главы 45 УПК РФ о производстве в суде кассационной инстанции в случае,
когда коллегия придет к выводу об оставлении приговора без изменения, в
кассационном определении излагается вывод о законности и обоснованности
приговора, а также отношение к кассационным жалобам и представлению прокурора.
При этом приводится анализ доказательств, положенных в основу определения,
фактические данные в опровержение позиций, изложенных в жалобах и
представлении, а также в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы
квалификации и меры наказания.
Таким образом,
отклоняя представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен
привести в определении обоснованные и
убедительные мотивы принятого решения, изложить и опровергнуть доводы,
содержащиеся в жалобах, указать в определении доказательства, в силу которых
эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Указанные требования закона кассационной
инстанцией в полном объеме не были выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, в
кассационных жалобах (основной и
дополнительной) адвоката Чагинского В.В. приводились доводы о многочисленных
нарушениях в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства,
недопустимости ряда доказательств, полученных с нарушением закона, в том числе
провокации со стороны оперативных сотрудников, фальсификации материалов дела,
неверной квалификации действий Брокерта Д.В.
Содержание
кассационного определения не свидетельствует о рассмотрении кассационных жалоб в судебном заседании кассационной
инстанции надлежащим образом, поскольку анализ доказательств, а также
фактические данные в опровержение большинства позиций, изложенных в жалобах не
нашли должного разрешения.
Несоблюдение
судебной коллегией требований уголовно-процессуального закона, регулирующих
предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции и содержание
кассационного определения, повлекло нарушение прав осужденного на стадии кассационного рассмотрения
уголовного дела и в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ является основанием для отмены
кассационного определения в отношении Брокерта Д.В. и направления дела на новое
кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять
решение в соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, принимая во внимание характер обвинения, а
также в целях обеспечения условий для
проведения судебного заседания в разумные сроки, президиум в соответствии со
ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному
Брокерту Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 18 марта 2009 года в отношении Брокерта Д*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное
рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Брокерту Д*** В*** меру пресечения в виде
заключения под стражу сроком на 2
месяца, то есть до 30 июля 2013 года включительно.
Председательствующий Л.А. Маркина