УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1648/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 20 мая 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего судьи
Малышева Д.В.,
судей
Максимова М.Н., Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора
отдела прокуратуры Ульяновской области Хуртиной
А.В.,
при
секретаре судебного заседания Пелькине А.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Рузметова Б.А. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 29 марта 2013 года, которым
РУЗМЕТОВУ Б*** А***, ***
в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад
судьи Панкрушиной Е.Г., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 14 апреля 2009 года (с учетом постановления
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2012 года о пересмотре
приговора) Рузметов Б.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3
ст.30 УК РФ , ч.1 ст.158 УК РФ, и за совершение трех эпизодов преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ему назначено
наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии
строгого режима.
Приговором Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2009 года (с учетом постановления
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 октября 2012 года о пересмотре
приговора) Рузметов Б.А. осужден по ч. 3
ст. 162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком
5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 марта 2009 года.
Рузметов Б.А.
обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл необходимую часть срока наказания, вину в совершенном
преступлении признает, раскаивается в содеянном. Отбывая назначенное судом
наказание, он поощрялся администрацией исправительного учреждения, нарушений
установленного порядка отбывания наказания не допускал, обязательств по
возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет.
По результатам
рассмотрения ходатайства Рузметова Б.А.
судом было постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной
жалобе осужденный Рузметов Б.А., не соглашаясь с постановлением суда,
указывает, что оно не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является незаконным
и необоснованным. По его мнению, суд при рассмотрении ходатайства сделал
ошибочный вывод о том, что его поведение является неустойчивым, поскольку
администрация исправительного учреждения представила не все данные о его
поведении за весь период отбывания наказания. Считает необоснованным указание
на непринятие им мер по возмещению вреда причиненного преступлением, поскольку,
длительное время отбывая назначенное судом наказание, он был трудоустроен без
оплаты труда и не имел возможности принять меры к возмещению вреда. Кроме того, автор апелляционной жалобы
указывает, что вопреки утверждению администрации исправительного учреждения, им
не утрачены социальные связи: он познакомился с П*** Н.С., они намерены создать
семью. Допущенное им в период отбывания
назначенного судом наказания нарушение является несущественным, оно погашено в
установленном законом порядке, а потому
не могло послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об
условно-досрочном освобождении. Просит отменить
постановление суда, освободить его условно-досрочно.
В возражениях на
апелляционную жалобу Ульяновский прокурор по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области *** И.А. считает обжалуемое решение суда об
отказе в условно-досрочном освобождении Рузметову Б.А. законным и обоснованным,
принятым на основании тщательно исследованных в судебном заседании данных о
личности осужденного и его поведении в период отбывания назначенного судом
наказания. Полагает, что в настоящее время основания для условно-досрочного
освобождения Рузметова Б.А. не имеется.
Проверив материалы
дела, выслушав мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей необходимым оставить
судебное решение без изменения, заслушав свидетеля П*** Н.С., судебная коллегия
считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Судом установлено,
что осужденный Рузметов Б.А. действительно отбыл необходимую часть срока
наказания, назначенного ему приговором суда и, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к
нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного
наказания.
В то же время,
исходя из положений ч.1 ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания. При этом по смыслу закона, рассматривая такое
ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие
необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, принять во внимание иные данные, указывающие на
исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей
наказания и исправлении осужденного.
Суд надлежащим
образом учел поведение Рузметова Б.А. за
весь период отбывания наказания, проанализировал данные о его личности и пришел
к обоснованному решению об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Выводы суда
мотивированы, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется.
При этом суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере проверил и
учел при вынесении решения данные о поведении Рузметова Б.А. за весь период
отбывания наказания, в том числе, то, что осужденный неоднократно поощрялся
администрацией исправительного учреждения, но в то же время, хотя и однократно,
допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на
него было наложено взыскание. При этом
каких-либо мер к досрочному снятию взыскания осужденный не предпринимал,
взыскание было погашено по истечении установленного законом срока. Указанные обстоятельства
свидетельствует о том, что имеющая место
в поведении Рузметова Б.А. тенденция к положительному отношению к установленному
порядку отбывания наказания крайне неустойчива и даже в условиях контроля, он
не всегда способен демонстрировать законопослушное поведение.
Хорошее поведение и
добросовестное отношение к труду, являются основными обязанностями осуждённого
и не могут рассматриваться как однозначные и безусловные основания для
условно-досрочного освобождения, а один
лишь факт отсутствия неснятых и непогашенных взысканий не может быть принят
судом во внимание как бесспорное доказательство исправления осужденного.
Вывод суда об
отсутствии оснований для оценки положительной
характеристики и других данных администрации учреждения о поведении Рузметова
Б.А., как в достаточной мере свидетельствующих о том, что он перестал представлять опасность для общества
и имеет устойчивую тенденцию к исправлению, должным образом мотивирован и
соответствует требованиям закона.
Оснований считать, что
исправление осужденного Рузметова Б.А. достигнуто, суд обоснованно не нашел.
Поэтому судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной
жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 29 марта 2013 года в отношении Рузметова Б*** А***
оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи
