УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-1712/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 27 мая 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Глебановой
Л.Н., Панкрушиной Е.Г.,
с участием прокурора
отдела прокуратуры Ульяновской области Новикова А.В.,
защиты в лице
адвоката филиала № 1 по Ленинскому району г.Ульяновска Ульяновской областной
коллегии адвокатов Петровой О.С., представившей удостоверение № 73/1009,
выданное 14 мая 2010 года, и ордер № 44 от 27 мая 2013 года,
при секретаре
судебного заседания Костяевой О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного
Якушова В.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 11 апреля 2013 года, которым
ЯКУШОВУ В*** А***, ***
отказано в
удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Заслушав доклад
судьи Панкрушиной Е.Г., выступление адвоката Петровой О.С., прокурора Новикова
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2011 года Якушов
В.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев, по
ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы
сроком 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из дома
(квартирного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с
работой, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального
образования (МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области), не менять места
жительства или пребывания без согласия специализированного органа,
осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения
свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ назначено наказание в виде
лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Осужденный Якушов В.А.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о
его переводе в колонию-поселение, однако в удовлетворении этого ходатайства было отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Якушов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считая его
незаконным и необоснованным, указывает, что судом было отказано в переводе его из исправительной колонии
общего режима в колонию-поселение только потому, что им было допущено два
незначительных нарушения установленного порядка отбывания наказания. Кроме
того, автор апелляционной жалобы указывает, что из разговора с начальником
отряда ФКУ «Исправительная колония № 3» УФСИН России по Ульяновской области ***
ему стало известно, что взыскания на него с момента прибытия в исправительное
учреждение до настоящего времени не накладывались, о чем имеется справка,
датированная по состоянию на апрель 2013 года. Поэтому осужденный считает
выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам. Просит
постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Заместителем
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области А*** Д.П. на доводы
апелляционной жалобы осужденного Якушова В.А. представлены письменные возражения,
из которых следует, что судом полностью исследованы данные о личности
осужденного, и оснований для удовлетворения ходатайства Якушова В.А. о переводе
в колонию-поселение не имеется.
В судебном заседании
адвокат Петрова О.С. полностью поддержала
апелляционную жалобу осужденного Якушова В.А., просила отменить состоявшееся
судебное решение. Прокурор Новиков А.В., возразив против доводов апелляционной
жалобы осужденного Якушова В.А., просил оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих
лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4
ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и
признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного
закона. Указанные требования закона, судом при рассмотрении ходатайства Якушова
В.А. выполнены.
При разрешении ходатайства суд
руководствовался положениями п.«в» ч.2 ст. 78 УИК РФ, согласно которому
положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях
содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний общего режима в
колонию-поселение по отбытии
осужденными, не менее одной четверти
срока наказания
Положительно характеризующимся, для толкования оснований
применения положений ст.78 УИК РФ, является лицо, уважительно относящееся к
обществу, труду, принятым в обществе нормам и правилам, дисциплинированное,
демонстрирующее уважительное отношение к порядку и условиям отбывания
наказания.
Решая вопрос о том,
возможен ли перевод осужденного Якушова В.А. для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение, суд правомерно учел в качестве данных,
характеризующих Якушова В.А., материалы, представленные администрацией
исправительного учреждения, в которых содержатся сведения о том, что Якушов
В.А., отбывая назначенное наказание дважды допускал нарушения установленного
порядка отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном
законом порядке; в облегченные условия содержания Якушов В.А. не переводился, состоит на
профилактическом учете как лицо,
склонное к причинению существенного вреда своему здоровью и проявлению
агрессии к окружающим.
Также при
рассмотрении ходатайства суд обоснованно учел мнение представителя
администрации исправительного учреждение, полагавшего нецелесообразным перевод
осужденного Якушова В.А. для дальнейшего отбывании наказания в колонию-поселение,
тщательно изучил представленные сведения, характеризующие поведение Якушова В.А. за весь период
отбывания наказания, его отношение к содеянному, труду, к окружающим, а также к
установленному порядку отбывания
наказания.
Вывод об отсутствии
оснований для удовлетворения ходатайства о переводе Якушова
В.А. из колонии общего режима в колонию-поселение надлежащим образом
мотивирован судом.
При этом суд обоснованно принял во внимание, что Якушов В.А. работы в порядке ст.106 УИК РФ выполняет
только с целью избежать наказание, на мероприятия воспитательного характера
реагирует не всегда правильно, критику в свой адрес не воспринимает адекватно,
по приговору суда вину признал частично.
Анализ поведения осужденного за весь период отбывания им
наказания, в совокупности с данными о
личности Якушова В.А., не позволил суду
сделать вывод о том, что осужденный характеризуется положительно весь период
отбывания наказания и имеет устойчивую тенденцию к исправлению. Доводы Якушова
В.А. о несоответствии действительности представленных администрацией
исправительного учреждения сведений о наличии у него взысканий опровергаются
исследованными судом материалами.
Поэтому суд первой инстанции, исследовав и оценив
все представленные сведения,
характеризующие личность и поведение Якушова В.А., нахождение его на
обычных условиях содержания, обоснованно пришел выводу, что отсутствуют законные основания для перевода осужденного из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания
наказания.
Постановление суда в полной мере отвечает требованиям
ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы подробно мотивированы
и у судебной коллегии нет оснований не согласиться с ними.
Нарушений
требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой
отмену судебного решения, из материалов не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928
УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 апреля 2013 года в
отношении Якушова В*** А*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
