УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1675/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

29 мая 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.В.,

судей Басырова Н.Н., Максимова М.Н.,

с участием прокурора Новикова А.В.,

осужденного Нехоткина А.А., адвоката Серовой Г.Н.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нехоткина А.А. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03 апреля 2013 года, которым

НЕХОТКИН А*** А***,

***

судимый: ***

осужден по п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 апреля 2013 года.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Нехоткина А.А., адвоката Серовой Г.А., прокурора Новикова А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором суда Нехоткин А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

 

Преступление совершено им в Кузоватовском районе Ульяновской области 13 декабря 2012 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Нехоткин А.А. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что признал свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от ответственности не уходил, раскаялся в содеянном, потерпевший на строгом наказании не настаивал, имеет малолетнюю дочь, тяжких последствий от его действий не наступило. Причиненный имущественный ущерб возместил полностью. Кроме того, указывает, что суд не взял во внимание и не признал смягчающим обстоятельством тот факт, что он является участникам боевых действий в Республике Чечня, имеет контузию. Стоит на учете у врача психиатра после черепно-мозговой травмы, находился на лечении в психиатрической больнице. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также с применением ст.ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ, и назначить более мягкое наказание.  

В судебном заседании:

осужденный Нехоткин А.А., адвокат Серова А.Г. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам;

прокурор Новиков А.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы осужденного, просил приговор оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Нехоткина А.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, о чем он  заявил в условиях открытого судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что Нехоткин А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Нехоткиным А.А. ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ дана правильно.

Органами  следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении Нехоткину А.А. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные о его личности, смягчающие  наказание обстоятельства.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному, оснований к его смягчению, в том числе применению статьей 64 и 73 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.

Вопреки доводам осужденного судом в полной мере учтены все смягчающие  наказание обстоятельства, в том числе те, на которые обращено внимание в жалобе. Оснований не доверять характеризующим данным, на которые сослался суд в приговоре, судебная коллегия не усматривает.  Сообщение каких-либо новых характеризующих данных, не может послужить основанием для изменения судебного решения, ввиду его законности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно  только  в  условиях  изоляции  от  общества, и  назначил  наказание в  виде  лишения  свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям закона. Суд, при постановлении приговора, должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ. Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, судом было достоверно установлено психическое состояние осужденного, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для производства судебно-психиатрической экспертизы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03 апреля 2013 года в отношении Нехоткина А*** А*** оставить без изменения, а апелляционные  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: