УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1704/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27
мая 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи Бешановой С.Н.,
судей Орловой Е.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Живаева П.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Живаева
П.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
25 марта 2013 года, которым
ЖИВАЕВУ П*** С***,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН РФ
по Ульяновской области,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного
Живаева П.С., прокурора Скотаревой Г.А.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Живаев П.С. приговором Ульяновского областного суда от 21
июня 2002 (с учетом постановления Верховного Суда РФ от 03.03.2004) осужден по п.п.
«в,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 01 марта 2002 года. Конец
срока 28 февраля 2017 года.
Осужденный Живаев П.С. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, не усмотрел
оснований для его удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Живаев П.С. выражает
несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд в нарушение закона принял во внимание мнение помощника прокурора
Масина А.Ю. о нестабильном поведении и
наличии у него 29 взысканий.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Масин А.Ю. указывает, что в ходе судебного заседания не
было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об
условно-досрочном освобождении Живаева П.С., а потому постановление суда
является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании:
- осужденный Живаев П.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме и дополнил, что в настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном
порядке, он трудоустроен, к труду
относится добросовестно, активно участвует в общественной жизни отряда и
колонии, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, с учетом семейного положения и состояния здоровья, просит освободить его
условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания;
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность
доводов жалобы, просила постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 392 УПК РФ, вступивший в законную
силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный
обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена
возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде
лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев доводы
Живаева П.С., выслушав мнения участников судебного заседания и изучив представленные
материалы, пришел к правильному выводу о том, что приведённые осужденным
обстоятельства, свидетельствующие о его исправлении, недостаточны для того,
чтобы сделать однозначный вывод о возможности его условно-досрочного
освобождения.
Указанный вывод может
быть основан лишь на совокупности объективных данных, свидетельствующих о
достижении в отношении осужденного целей наказания. Такой совокупности судом
при рассмотрении ходатайства осужденного не установлено.
Как следует из представленных материалов, Живаев П.С. отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможно условно-досрочное
освобождение. Однако как лицо, стремящееся доказать свое исправление, в должной
степени себя не проявил. За период отбывания наказания, наряду с поощрениями, Живаев П.С. неоднократно
допускал нарушения режима содержания, за что на него было наложено 29 взысканий, в том числе и в виде
водворения в штрафной изолятор, а также
он был переведен на строгие условия отбывания наказания. 06.***.2010
Живаев П.С. был переведен на облегченные условия отбывания наказания,
однако в 2011 и 2012 году вновь допустил нарушение режима отбывания
наказания, за что был подвергнут дисциплинарным взысканиям. При этом последнее
взыскание датировано 15 июня 2012 года, что свидетельствует о крайне
неустойчивом поведении осужденного
Живаева П.С.
Администрация исправительного учреждения также
охарактеризовала его как осужденного,
имеющего неустойчивое поведение, и считает освобождение Живаева П.С.
нецелесообразным.
Данные обстоятельства обоснованно не позволили суду сделать
вывод о достижении целей наказания в отношении Живаева П.С. и возможности его
условно-досрочного освобождения в настоящее время.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда
основаны на имеющихся в материалах сведениях о личности осужденного,
особенностях отбывания им наказания, при этом судом надлежащим образом были
учтены и положительные данные.
Решение вопроса об условно-досрочном освобождении
осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии всей
совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения осужденного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что
судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного, на основании всех представленных материалов. Данный
вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона,
оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
или изменение вынесенного судом постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 25 марта 2013 года в отношении осужденного
ЖИВАЕВА П*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: